Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2016 ~ М-171/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                               05 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре судебного заседания Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева МС к ООО «Сибирский Строительный ресурс» о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев М.С. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63830 рублей, неустойку по договору - 128 617 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 5049 рублей, расходы за оказание юридических услуг - 2500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение следующих работ: монтаж кровли, монтаж перекрытия, монтаж контура утепления перекрытия, монтаж металочерепицы, в соответствии с которым истец является подрядчиком, а ответчик заказчиком. Согласно п.3.1. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 63 830 рублей. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан ответчиком без оговорок. Договором предусмотрено, что подписание (итогового) акта приемки законченных работ по объекту является основанием для окончательного расчета. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком. Заказчику была направлена почтой претензия об оплате задолженности за выполненные работы по договору, однако претензия осталась без ответа.

Истец Васильев М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Сибирский Строительный ресурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Васильевым М.С. (подрядчиком) и ответчиком ООО «Сибирский Строительный ресурс» (заказчиком) был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в установленный настоящим договором срок выполнить монтажные работы собственными силами, на объекте «Индивидуальный жилой дом» находящегося по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения подрядных работ, принять их результат и оплатить, обусловленную договором цену.

Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ в размере 63 830 рублей, данная сумма сторонами не изменялась, дополнительных соглашений по стоимости работ ими не подписывалось.

Согласно пункту 3.5 договора, оплата по фактически выполненным работам производится путем подписания форм КС-2, КС-3. От каждой суммы по актам выполненных работ удерживается 30 % до момента окончания всех работ по Договору.

Как следует из материалов дела, указанные работы были выполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом о приемки выполненных работ по монтажу кровли, монтажу перекрытия, монтажу контура утепления перекрытия, монтажу металочерепицы, подписанным истцом и ответчиком (л.д. 12).

В связи с тем, что заказчик не исполнил обязанности по оплате произведенных истцом работ, он ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием о выплате задолженности и процентов по неустойки по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке.

Поскольку ответчик, доказательств, опровергающих требования истца и их размер не представил, в том числе, доказательства оплаты выполненных им работ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 830 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено при просрочке оплаты принятых работ заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору подряда, представленный истцом, согласно которому, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 403 дня, составляет – 128 617 рублей 45 копеек (63830 руб. х 0,5% х403 дн.).

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Суд, удовлетворяя требования истца, исходит из того, что между сторонами заключен договор строительного подряда, по которому истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком доказательств по оплате выполненных работ не представлено, расчет задолженности не оспаривается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда в размере 63 830 рублей и неустойки 128 617 рублей 45 копеек, что соответствует нормам закона и условиям договора.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5049 рублей (л.д. 7), а также расходы за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2500 рублей (л.д. 9), а всего в размере 7549 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева МС к ООО «Сибирский Строительный ресурс» о взыскании задолженности по договору строительного подряда – удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Сибирский Строительный ресурс» в пользу Васильева МС задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63 830 рублей, неустойку в размере 128 617 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 7549 рублей, а всего 199 996 рублей 45 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                      О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.