Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-450/2020 от 30.09.2020

               № 13-450/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                              город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., рассмотрев заявление Беляева Дмитрия Викторовича о приостановлении исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатское ГОСП № 2,

УСТАНОВИЛА:

Беляев Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № в связи с оспариванием судебного акта апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из заявления следует, что 27 ноября 2019 года решением Шкотовского районного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований Звезды А.О. к Беляеву Д.В. о взыскании денежных средств отказано.

22 июля 2020 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда решение Шкотовского районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года отменено, исковые требования Звезды А.О. к Беляеву Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворены.

7 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатское ГОСП № 2 в отношении Беляева Д.В. возбуждено исполнительное производство №

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, заявитель ссылается на оспаривание апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 33 вышеназванного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из представленных в суд материалов, должник Беляев Д.В. проживает в г. Петропавловск-Камчатский, по его месту жительства судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство №

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу судьи, что Беляеву Д.В. с заявлением о приостановлении исполнительного производства следовало обратиться в суд по своему месту жительства, то есть месту нахождения должника – в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Таким образом, указанное заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 33, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Беляева Дмитрия Викторовича о приостановлении исполнительного производства № возвратить заявителю.

Разъяснить Беляеву Дмитрию Викторовичу, что с указанным заявлением необходимо обратиться в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                              Е.В. Федорова