Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.03.2024 по делу № 13-1998/2024 от 19.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2024 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующий судья Рощин О.Л.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Травьянской Е.В. о взыскании судебных расходов по гр. делу № 2-3475/2022,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нагатинского районного суда адрес от 29.06.2022 частично удовлетворен иск Травьянской Е.В. к адрес о взыскании неустойки.

Решение было обжаловано Травьянской Е.В., жалоба частично удовлетворена, апелляционным определением МГС от 10.04.2023 дополнительно взыскан штраф сумма

Истцом поданы заявление о взыскании судебных расходов за апелляцию и за участие в заседании о расходах в размере сумма на представительство и иных расходов сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик в заседание не явился, уведомлялся судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; в силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы признанные судом необходимыми; в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; тем самым, право на возмещение денежных средств сторона имеет, с учетом сроков рассмотрения настоящего гражданского дела, его категории и сложности, а также степени участия в судебных заседаниях, суд определяет размер разумной компенсации на представителя в размере сумма (сумма за апелляцию и сумма за заседание о расходах).

При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22 марта 2011 года, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя за заседание апелляции и нынешнее заседание по расходам, всего в сумме сумма

Необходимость несения по делу иных расходов (транспортных, канцелярских и почтовых) истцом не доказана, в данной части требований суд отказывает.

Заявление о расходах подано в установленный 3-х месячный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.94-98,99,100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Травьянской Екатерины Валерьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Травьянской Екатерины Валерьевны: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░