Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9824/2013 ~ Материалы дела от 30.07.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

        Дело № 2-9824/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Дмитрия Вячеславовича к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Свиридов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие», просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 900 000 руб., неустойку (пени) в размере 1 900 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 500 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования (Автокаско» принадлежащего истцу автомобиля «Тойота» грз В 977 ХК 190. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен, ответчиком до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения.

Истец Свиридов Д.В. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмогтреть в его отсутствие (лд 15-16).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - представитель ООО «СК «Согласие»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 23-29), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикомбыл заключен договор страхования транспортного средства и выдан полис серия 0003353 № автомобиля «Тойота», грз В 977 ХК 190, принадлежащего на праве собственности истцу(срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) по риску « «Угон/Хищение» (лд 7-8).

В соответствии с условиями Договора страхования, страховая сумма по этому риску составляла 1 900 000 руб.

Страховой платеж (страховую премию) в размере 80 560 руб. истецвнёс в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (лд 18).

Согласно справки СУ межмуниципального управления МВД РФ «Подольское» от ДД.ММ.ГГГГ г., с 21-30 по 23-30 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь на парковке ТЦ «Капитолий» у <адрес> тайно похитило автомобиль «Тойота» грз В 977 ХК 190, принадлежащий Свиридову Д.В. стоимостью 1 900 000 руб., причинив своими преступными действиями Свиридову Д.В. материальный ущерб в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело (лд 9).

ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в страховую компанию ответчика с письменным заявлением (по установленной форме) с указанием известных обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая о наступившем страховом случае по риску «Угон/Хищение» с приложением документов, что подтверждается заявлением (лд 12) и актом приема-передачи документов (лд 12).

В адрес истца со стороны страховой компании ответчика было направлено письменное уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проводится дополнительная проверка представленных истцом документов. Решение по заявлению истца будет принято после проведения проверки, о результатах которой будет сообщено дополнительно (лд 14).

Как пояснил истец, более никаких извещения от ответчика не поступало, страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»),

В соответствии со ст. 942 ГК РФ «к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)».

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.957 ГК РФ, «договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования».

В силу ч.1 ст.961 ГК РФ «страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение».

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2013г.), при разрешении вопроса:

- Страховая выплата (стр.18-21) включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона №4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу полную стоимость страхового возмещения в размере 1 900 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком не выплачено истцу страховое возмещение, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 1 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», «исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг)».

Согласно пункту 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», «если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В силу пункта 1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей». «Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства, в соответствии с которой «в случае нарушения установленных сроков выполненной работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнрителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

Истец просит взыскать неустойку исходя из следующего расчета.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сумма задолженности (страховое возмещение) составляет 1 900 000 руб.

1 900 000 руб. / 100 х 3% = 57 000 руб. - сумма неустойки за один день просрочки.

60 дней х 57 000 руб. = 3 420 000 руб. - сумма неустойки за 60 дней просрочки.

Согласно части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», «сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 900 000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В соответствии с ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" «применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым».

Принимая во внимание, что сумма неустойки явно несоразмерна нарушению прав истца, указанная неустойка подлежит снижению до 100 000 руб.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» постановлено: «Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с условиями Договора страхования, согласно 11.26 Правил: «Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) о страховой выплате и выплатить страховое возмещение в сроки, указанные в пп. 11.4 - 11.6 настоящих Правил, начиная с даты, следующей за датой получения полного комплекта документов, предусмотренных п. 11.24 настоящих Правил. Пунктами 11.4 - 11.6 Правил предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается в течение 22 рабочих дней с момента получения документов от Страхователя.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета.

Сумма задолженности (страховое возмещение) составляет 1 900 000 руб.

Период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) 60 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет: 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Проценты итого за период = 1 900 000 руб. * 60 * 8,25/36000 = 26 125 руб.

Как указано в ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Сумма штрафа составляет 1 023 062 руб. 50 коп. (1 900 000 руб. + 100 000 руб. + 26 125 руб. + 20 000 руб. = 2 046 125 руб. : 2).

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 500 руб. (лд 5) по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 830 руб. 62 коп. (1 900 000 руб. + 100 000 руб. + 26 125 руб. = 2 026 125 руб. - 1 000 000 руб. = 1 026 125 руб. х 0,5% + 13 200 руб. = 18 330 руб. 62 коп. - 4 500 руб. (лд 5) = 13 830 руб. 62 коп. + 4 000 руб. за требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Свиридова Дмитрия Вячеславовича в счет страхового возмещения 1 900 000 руб., в счет неустойки 100 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 26 125 руб., возврат госпошлины 4 500 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 1 023 062 руб. 50 коп., всего 3 073 687 руб. 50 коп.

В иске Свиридову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании в счет неустойки свыше 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда свыше 20 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 17 830 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявлении о пересмотре заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья:                                  Митрофанова Т.Н.