Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      23 сентября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047 по иску АО «Райффайзенбанк» к Коновалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Коновалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. обращении взыскания на автомобиль.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ЗАО «Райффайзенбанк»в соответствии с кредитным договором предоставил гр. Коновалову ФИО6 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (п.6.5) на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

     Заявление на кредит так же является заявлением - офертой на залог (п. 12.2 Заявления), приобретаемого транспортного средства Предмет залога - автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, двигатель №, №.

    В связи с реорганизации, проведенной 20.02.2015г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

    В соответствии с п. 1.7. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

       До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми изводилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии со статьей 4.3. Правил возникло основание для досрочного истребования.

Ответчику 27.10.2014 г. №733 было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной п. 6.11. кредитного договора (Заявления), а именно - пени в размере 0,1% от суммы (просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-<данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом<данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту<данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 5.3.2. правил взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Согласно отчета о рыночной стоимости, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>

Представитель истца извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно брал кредит на приобретение автомобиля, ранее он ежемесячно вносил плату в счет погашения долга в размере <данные изъяты>, но затем у него были проблемы с работой. Кроме этого он. попал в аварию, в настоящее время у него имеется стабильный заработок и он намерен погасить задолженность по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Коновалова ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, двигатель №, № принадлежащий Коновалову ФИО8, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                    Л.А. Шишова