Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-405/2019 от 15.08.2019

Дело №11-328/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                            08 октября 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе Погодиной И.И. на определение мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.05.2019 года частная жалоба Погодиной И.И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.04.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Погодиной И.И. об отводе мирового судьи возвращена Погодиной И.И.

31.05.2019 года на указанное определение Погодиной И.И. подана частная жалоба, которая определением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года возвращена Погодиной И.И. в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с определением мирового судьи, Погодина И.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что определение мирового судьи от 14.05.2019 года получено ею по почте лишь 16.05.2019 года, поэтому установленный законом пятнадцатидневный срок на его обжалование необходимо исчислять с 16.05.2019 года. В той связи, по мнению заявительницы, окончание срока обжалования приходится на 31.05.2019 года, что свидетельствует о своевременном ее обращении с частной жалобой.

В силу требований ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Исходя из положений приведенных правовых норм, срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 14.05.2019 года истек 29.05.2019 года.

Погодина И.И. обратилась в суд с настоящей частной жалобой 31.05.2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ст.332 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ ею не заявлено.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы Погодиной И.И. об исчислении предусмотренного законом пятнадцатидневного срока на обжалование определения суда с момента его получения ошибочны, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, является законным и обоснованным; оснований, влекущих его отмену по доводам частной жалобы, не имеется.

Суд также отмечает, что заявительница не лишена возможности обжалования определения и.о. мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 14.05.2019 года при условии ее обращения с заявлением о восстановлении процессуального срока, содержащим указание причин, по которым он был пропущен.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.06.2019 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Погодиной И.И. – без удовлетворения.

Судья                                                                             Н.А.Малютина