Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "15" марта 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Пономарева Д.А.,

подсудимого Баранова В.И.,

защитника Глущенко Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова Владимира Ивановича, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего монтажником ООО «Мосты и тоннели» (со слов), военнообязанного, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2018 года примерно в 09 часов 00 мин. Баранов находился около д. <№> по <адрес>. Увидев стоящий около указанного дома автомобиль марки «ГАЗ-<данные изъяты>» регистрационный знак <№>, принадлежащий Потерпевший №1, Баранов решил неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения. Баранов, не имея права управления данным автомобилем, без согласия собственника, подошел к автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, привел автомобиль в движение, тем самым совершив его угон. Через некоторое время автомобиль «ГАЗ - <данные изъяты>» регистрационный знак <№> был обнаружен в 100 метрах в юго-западном направлении от дома <№> <адрес>.

В судебном заседании Баранов виновным себя признал, показав, что 10.12.2018 г. в дневное время он с Потерпевший №1 на автомобиле Потерпевший №1 отвезли на пункт приема металла принадлежащий ему, Баранову, металл. 11.12.2018 г. примерно в 9 час. он проходил мимо стоявшего на улице автомобиля Потерпевший №1, и заглянув в кузов, увидел принадлежащий ему, Баранову, металл. Решил отвезти металл на пункт приема, он подошел к автомобилю, открыл незапертую дверь и сел в кабину автомобиля. Сняв автомобиль с ручного тормоза, ключом, находившимся в замке зажигания, завел двигатель и поехал на пункт приема металла. Сдав металл, он отогнал автомобиль на небольшое расстояние от пункта приема и оставил автомобиль с поднятым кузовом, чтобы его можно было легко найти, а сам пошел домой.

Вина Баранова в совершении преступления кроме его собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28 ноября 2018 г. он приобрел грузовой автомобиль ГАЗ. Автомобиль он ставил на улице около дома. 7 или 8 декабря 2018 г. к нему пришел Баранов и попросил отвести металлолом на пункт приема. Примерно через два дня, погрузив в атомобиль металл, принадлежащий Баранову, он и Баранов отвезли металл на пункт приема, где сдали металл. По дороге Баранов сказал «какой хороший автомобиль, я его угоню». Вечером автомобиль он оставил около своего дома, водительскую дверь он не запер. Утром 11 декабря 2018 г. около 10 час. к нему домой пришел Свидетель №1 и сказал, что автомобиля около дома нет. Он вначале сам стал искать автомобиль, но не нашел и на следующий день обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 11 декабря 2018 г. примерно в 8 час. он увидел, как Баранов прошел в сторону дома Потерпевший №1. Через 10-15 мин. мимо его дома проехал автомобиль ГАЗ, принадлежащий Потерпевший №1, кто был за рулем, он не видел, так как стекла автомобиля были запотевшие.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 12.12.2018 г. на участке местности в 100 метрах в юго-западном направлении от д. <№> <адрес> обнаружен автомобиль ГАЗ – <данные изъяты> г.р.з. <№>, в ходе следственного действия были изъяты следы рук (л.д. 14-19).

По заключению эксперта № 414 от 27.12.2018 след руки на отрезке прозрачной ленты «скотч» «а», изъятый 12.12.2018 г. в ходе осмотра автомобиля ГАЗ <данные изъяты> г.р.з. <№>, оставлен средним пальцем левой руки Баранова Владимира Ивановича (л.д. 33-39).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе допроса 20.12.2018 г. показал, что 11 декабря 2018 года около 09 часов 30 минут, подходя ко двору Потерпевший №1, заметил, что на месте, где обычно находился автомобиль ГАЗ голубого цвета, автомобиль отсутствует. Зайдя в дом, он сообщил об этом Потерпевший №1. Затем, они совместно с Потерпевший №1 попытались найти автомобиль своими силами, однако им это сделать не удалось. 12.12.2018 года Потерпевший №1 сообщил ему, что обратился за помощью к правоохранительным органам (л.д. 57-59).

Таким образом, вина Баранова в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Баранова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы, назначение наказания в виде штрафа суд находит невозможным в связи с отсутствием доказательств наличия у Баранова официального источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в 1 год ограничения свободы.

Установить осужденному Баранову Владимиру Ивановичу следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Павловского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному Баранову до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ<данные изъяты> г.р.з. <№> оставить у потерпевшего Бардакова Н.И., разрешив его использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через канцелярию районного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов