Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2018 ~ М-1933/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-2716/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                                                                     г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при секретаре Картуновой Л.А., с участием представителя истца по доверенности А.С.В., представителя ответчика по ордеру адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, А.С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бор Инвест» к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Инвест» обратился в суд с иском к Кузьминой Е.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указал, постановлением Администрации г.о.г. Бор № от 05.05.2017 г., ООО «Бор Инвест» (далее Ресурсоснабжающая организация, истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о.г. Бор в существующей зоне деятельности, в связи с чем Истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления, в нежилое здание расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником нежилого помещения П1 (площадью 340,6 кв.м.), расположенного в вышеуказанном здании, в период с 26.01.2017 по 21.11.2017 г., являлась Кузьмина Е.В. (далее ответчик).

Истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления нежилого помещения находящегося в собственности ответчика, но обязанность по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнялась, в связи с чем в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность за период с 01 марта 2017 г. по 20 ноября 2017 года в размере 55 772, 44 руб.

13.08.2018 на образовавшуюся задолженность в размере 55 772, 44 рую начислены пени в соответствии с соответствии с требованиями п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-фз в размере 12 047, 59 руб.

ООО «Бор Инвест» не располагает информацией о месте жительства ответчика, в связи с чем иск предъявлен по месту нахождения имущества ответчика – нежилого помещения П2 расположенного по адресу: <адрес>, месту исполнения договора.

Ранее ГК <данные изъяты> направлялись запросы в ГУ МВД РФ по Нижегородской области с просьбой предоставить информацию о месте жительства граждан, являющихся собственниками помещений в которые организации, входящие в ГК <данные изъяты> поставляют тепловую энергию.

Ответом № от 22.03.2018 ГУ МВД РФ по Нижегородской области, уведомило организацию, что предоставление запрещенной информации может быть осуществлено только с согласия гражданина.

Между тем, информация о собственнике нежилого помещения также имеется в Филиале Росреестра по Нижегородской области, в связи с тем, что предоставляется самим собственником при осуществлении регистрационных действий.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 55 772, 44 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от не выплаченной в срок суммы, каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установочного срока оплаты по 13.08.2018 г. в размере 12 047, 59 руб. и далее по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234, 6 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, представила суду постановление администрации городского округа город Бор Нижегородской области от 02 июля 2014 года № о присвоении ООО «Бор-Инвест» статуса единой теплоснабжающей организации.

Представителя ответчика по ордеру адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, А.С.Н. исковые требований не признал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

Судом установлено, что Кузьмина Е.В. с 26 января 2017 года по 21 ноября 2017 года являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 441,1 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Администрации г.о.г. Бор № от 05 мая 2017 года, ООО «Бор Инвест» (далее Ресурсоснабжающая организация, истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о.<адрес> в существующей зоне деятельности, в связи с чем Истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления, в нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от 24 ноября 2015 года Обществу с ограниченной ответственностью «Бор-Инвест» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям городского округа г. Бор Нижегородской области на период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года включительно.

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от 30 ноября 2017 года в указанные тарифы внесены изменения.

В соответствии с утвержденными тарифами Обществом с ограниченной ответственностью «Бор-Инвест» производились начисления за потребленную ответчиком как собственником вышеуказанного нежилого помещения тепловую энергию.

По расчету истца за период с 01 марта 2017 года по 20 ноября 2017 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 55 772 рубля 44 копейки.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период он производил оплату потребляемой тепловой энергии, суд находит требования истца в данной части обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки с 11 апреля 2017 года по 13 августа 2018 года в размере 12 047 рублей 59 копеек и далее по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в данном случае судом установлено, что Кузьмина Е.В. не оплачивала потребленную тепловую энергию, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежат начислению пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с 11 апреля 2017 года по 13 августа 2018 года составляет 12 047 рублей 59 копеек.

Расчет произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не оспорен, следовательно, пени в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство, соответственно, на сумму задолженности, составляющую 55 772 рубля 44 копейки, подлежат начислению пени в указанном порядке по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2234 рубля 60 копеек.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бор-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бор-Инвест» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 55 772 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11 апреля 2017 года по 13 августа 2018 года в размере 12 047 рублей 59 копеек, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы 55 772 рубля 44 копейки за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья                                             Т.Ю.Веселова