Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2020 (2-6946/2019;) ~ М-5340/2019 от 07.11.2019

Дело № 2- 721/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием истицы – Дорофеевой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Н.О. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 160000 руб., компенсацию в размере 200000 руб.

Истица Дорофеева Н.О. поддержала исковые требования, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Веневцева В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик Веневцева В.И. согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, зарегистрирована по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 14.11.2019 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору передать на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (396020, Воронежская область, пгт. Рамонь, ул. Советская, д. 5).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд                г. Воронежа.

Судья                               подпись                                 Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь