Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2021 ~ М-884/2021 от 22.09.2021

    Дело №2-908/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховская Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колпашевская тепловая компания» к Карташову Н.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колпашевская тепловая компания» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Карташову Н.В. о взыскании задолженности за потребленные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 090 рублей 51 копейка, пеню за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 рубля 74 копейки по день фактической оплаты, а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 589 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Колпашевская тепловая компания» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «Колпашевское городское поселение» Колпашевского района Томской области и осуществляет поставку тепловой энергии в адрес конечных потребителей в пределах вышеуказанной территории. Между ООО «Колпашевская тепловая компания» и Карташовым Н.В. заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «КТК» обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), а потребитель обязан принять и оплатить ее, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Согласно п. 1.1. и п. 2.3.1. договора, ст. 544, п.1 ст. 539 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании приборов узла учета потребителя за расчетный период. Потребитель обязан организовывать коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, иных нормативных актов. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен сторонами в разделе 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за тепловую энергию производится на основании данных учета по тарифам, утвержденным для ТСО уполномоченным органом. Тарифы применяются с даты, указанной в решении об установлении тарифа. Информация об изменении тарифов размещается в средствах массовой информации. Оплата тепловой энергии осуществляется Потребителем в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, Потребитель обязан оплатить в срок до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, Потребитель обязан оплатить до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил тепловую энергию ответчику, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актами выполненных работ выставленными на их основании счетами-фактурами, задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет: 106 090 рублей 51 копейка. Условие ответственности абонента за нарушение сроков оплаты согласовано сторонами в п.5.1 договор виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Стороной истца соблюден претензионный порядок урегулирования спора, 1 подтверждается приложенной к исковому заявлению претензией с отметкой о получении. Раннее в адрес истца ответчиком было направлено гарантийное письмо о погашении задолженности потребленную тепловую энергию, но оплата в ООО «Колпашевская тепловая компания» так и поступила. В связи с систематической просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплоте отпущенной тепловой энергии истцом рассчитана неустойка по договору теплоснабжения размере 63 334 рубля 74 копейки.

Представитель истца ООО «Колпашевская тепловая компания», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карташов Н.В. в судебное заседание не явился, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для его надлежащего извещения. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Н.В. подтвердил, что проживает по адресу, указанному в иске, а именно <адрес>.

Судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

Пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", установлено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

По общему правилу, закреплённому ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если не установлен иной срок.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Карташов Н.В. является собственником недвижимого имущества нежилого помещения, общей площадью 43,6 кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, пом.1.(л.д.26-28)

Федеральным законом «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ установлены принципы регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и полномочия органов исполнительной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (ст. 7 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Департаментом тарифного регулирования и государственного заказа <адрес> утверждены тарифы для ООО «КТК» с применением которых производилось начисление оплаты услуг теплоснабжения.

Департаментом тарифного регулирования <адрес> на основании приказа (606) от ДД.ММ.ГГГГ для теплоснабжающей организации ООО «КТК» уставлены долгосрочные параметры регулирования на 2019-2023 годы для формирования тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям Колпашевского городского поселения <адрес> с использованием метода индексации установленных тарифов.

Факт предоставления коммунальных услуг в виде теплоснабжения подтвержден договором теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому теплоснабжающая организация ООО «КТК» обязуется поставить Карташову Н.В. через присоединительную сеть тепловую энергию, а Карташов Н.В. обязан принять и оплатить ее, соблюдая режим потребления тепловой энергии. (л.д.29-34).

Дополнительным соглашением к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно теплоснабжающая организация ООО «КТК» обязуется поставить Карташову Н.В. через присоединительную сеть тепловую энергию на объекты, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>1, а Карташов Н.В. обязан принять и оплатить ее, соблюдая режим потребления тепловой энергии.(л.д.38-40)

Дополнительным соглашением к Договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно теплоснабжающая организация ООО «КТК» обязуется поставить Карташову Н.В. через присоединительную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <адрес>, а Карташов Н.В. обязан принять и оплатить ее, соблюдая режим потребления тепловой энергии.(л.д.41-44)

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Колпашевская тепловая компания» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, с присвоением номера . (л.д.53)

Из предоставленных истцом в материалы дела бухгалтерских справок следует, что Карташовым Н.В. внесена оплата за теплоэнергию ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 081,72 рублей. (л.д.64-73)

Из предоставленных истцом в материалы дела счета-фактур, актов об оказании услуг следует, что ООО «КТК» оказало услуги Карташову Н.В. по отоплению помещений, расположенных по адресам: <адрес>, мкр. Геолог, <адрес>, пом.1 в декабре 2018 на общую сумму 22 444,37 рублей, январе 2019 – 36 702,74 рублей, в феврале 2019 – 20 556,16 рублей, в марте 2019- - 6 033,03 рублей, апреле 2019 – 8 029,41 рублей, в мае 2019 – 3 707,57 рублей, в сентябре 2019 – 438,77 рублей, октябре 2019 – 1009,16 рублей, в ноябре 2019 – 2 413,21 рублей, в декабре 2019 – 17 024,11 рублей, в январе 2020 – 25 952,98 рублей, в феврале 2020 – 12 877,76 рублей, в марте 2020 – 6 537,61 рублей, в апреле 2020 – 3 312,69 рублей, в мае 2020 – 680,09 рублей, в сентябре 2020 – 487,46 рублей, в октябре 2020 – 1 307,30 рублей, в ноябре 2020 – 7 888,12 рублей, в декабре 2020 – 12 231,02 рублей, в январе 2021 – 30 700,49 рублей, в феврале 2021 – 11 078,82 рублей, в марте 2021 – 6 647,29 рублей, в апреле 2021 – 2 215,76 рублей, в мае 2021 – 886,31 рублей.(л.д. 74-123)

ООО «КТК» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карташова Н.В. была направлена претензия о задолженности за потребленную тепловую энергию на сумму 106 090,51 рублей, согласно которой Карташову Н.В. предложено не позднее десяти рабочих дней, с даты получения претензии оплатить задолженность.(л.д.10)

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию составляет 106 090,51 рублей, о чем составлен акт сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный руководителем и бухгалтером ООО «КТК» и Карташовым Н.В.(л.д.11)

Также в материалы дела истцом предоставлено гарантийное письмо, написанное собственноручно Карташовым Н.В., согласно которого он обязуется оплатить задолженность перед ООО «КТК» до октября 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, 19. 10.2021 – 50 000 рублей. (л.д.12)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за теплоснабжение за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 090,51 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по оплате услуги теплоснабжения произведен с учетом действующего в соответствующий период времени законодательством, проверен и принимается судом.

Таким образом, сумма задолженности за теплоснабжение за период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 090 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а именно, просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной вышеназванной нормой ЖК РФ за просрочку оплаты услуг по теплоснабжению в размере 63 334 рубля 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В свою очередь, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, освобождающей от уплаты пени, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, разрешая заявленное требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ в ГК РФ в часть первую ГК РФ, в том числе ст. 333, были внесены изменения, которые вступили в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно положениям ч.1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, п. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение пункта 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Однако, ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и с ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 334 рубля 74 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности и пени ответчиком и его представителем не оспорен, иск ООО «КТК» следует признать законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и иных связанных с рассмотрением дела издержек (часть 1 ст. 88 ГПК РФ).

ООО «Колпашевская тепловая компания» заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 589 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 090 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 334 ░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 589 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 174 014 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-908/2021 ~ М-884/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "КТК"
Ответчики
Карташов Никита Витальевич
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Ольховская Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kolpashevsky--tms.sudrf.ru
22.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2021Передача материалов судье
23.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2021Подготовка дела (собеседование)
01.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2021Судебное заседание
15.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее