Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 30.10.2020

                                                                                                                                                            Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                       18 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Егоркина Д.С.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., удостоверение №329, ордер №116/1 от 24.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Егоркина Д.С., <данные изъяты>, осужденного:

    15.10.2020г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Егоркин Д.С. (далее по тексту – Егоркин) в период времени до 00 час. 5 мин. 3 сентября 2020 года, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, приискал на территории Медвежьегорского района Карелии и незаконно, без цели сбыта, хранил вещество, массой не менее 0,400 гр., содержащее в своем составе L-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и количество которого, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

3 сентября 2020 года в 00 час. 5 мин. Егоркин с незаконно хранимым им при себе без цели сбыта веществом, массой 0,400 гр., содержащим в своем составе L-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, в подъезде <адрес> был задержан сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и препровожден в служебное помещение линейного пункта полиции на станции Медвежья Гора Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Медвежья Гора по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Артемьева, д.18, где в период с 00 час. 25 мин. до 01 час. 30 мин. 3 сентября 2020 года в ходе личного досмотра Егоркина сотрудниками полиции Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, незаконно хранимое им без цели сбыта вещество, массой 0,400 гр., содержащим в своем составе L-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, было обнаружено в правом нижнем кармане одетой на нем куртки и изъято.

В судебном заседании подсудимый Егоркин виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником Максимковым О.Н.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.180-187, т.1), которое Егоркин подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия Егоркина Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что Егоркин является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Егоркина от уголовной ответственности и от наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которое опасений у суда не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных хронических заболеваний, официально не женат, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух детей, 2003 и 2013г.р., официально в настоящее время не трудоустроен, ранее работал матросом в ООО «ОСС», состоит на учете в Агентстве занятости в качестве безработного, не является получателем мер социальной поддержки и пенсии, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, на момент совершения преступления не судим, в настоящее время осужден приговором Медвежьегорского районного суда Карелии от 15.10.2020г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, привлекался к административной ответственности; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение умышленного преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, должно быть направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости. Учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, указывающее на его раскаяние в содеянном, суд считает, что Егоркину должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершены Егоркиным до его осуждения по приговору Медвежьегорского районного суда Карелии от 15 октября 2020 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и категории, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ в отношении Егоркина не имеется, поскольку в настоящее время он самостоятельно обратился в РНД, <данные изъяты> оснований для применения в отношении Егоркина положений ст.82.1 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Егоркина Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии от 15 октября 2020 года в отношении Егоркина Д.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, конверт с двумя шприцами и чайной ложкой, конверт с упаковкой от шприца – уничтожить, мобильный телефон HONOR – оставить у Егоркина Д.С.

Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев