Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2012 ~ М-491/2012 от 20.07.2012

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                         19 сентября 2012 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сосниной Л.Н.,

при секретаре Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Миндияровой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Полушенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского А. И. к ООО «Росгосстрах», Полушенко В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Полушенко В. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав что ДД.ММ.ГГГГ, около 14.45 часов, на перекрестке улиц <адрес>, Полушенко В.В. управляя транспортным средством Лада-217030 гос.рег.знак №, двигаясь со стороны <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не пропустил автомобиль mitsubishi outlander гос. per. знак №, под его управлением, который двигался по <адрес> в сторону ж/д вокзала, допустил столкновение с автомобилем. Автомобиль mitsubishi outlander гос. per. знак № принадлежит ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль mitsubishi outlander гос. per. знак № получил повреждения. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости ТС mitsubishi outlander составляет <данные изъяты>. За услуги по оценке экспертизы согласно платежных документов им оплачено <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 217030 гос.рег.знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему возмещение имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. Он не согласен с данной суммой. Полагает, что сумма выплаты должна составлять <данные изъяты>, с учетом выплаченной суммы <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» и Полушенко В. В. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчиков понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины <данные изъяты>, за услуги оценщика <данные изъяты>, за услуги по составлению искового заявления <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Воскресенский А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Миндиярова А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования Воскресенского А.И. Просила исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду представила письменное заявление в котором просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>,

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Полушенко В.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку риск его гражданской ответственности застрахован в страховой компании «Росгосстрах», в связи, с чем материальный ущерб следует взыскать с ООО «Росгосстрах», свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Мitsubishi Оutlander государственный регистрационный номер №, принадлежит Воскресенскому А.И., автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО6 Ответчик Полушенко В.В. управлял транспортным средством Лада 217030 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Мitsubishi Оutlander государственный регистрационный номер №, принадлежит Воскресенскому А.И., страховой полис оформлен в страховой компании «Согласие»,страховой полис Полушенко В.В. оформлен в страховой компании «Росгосстрах», в действиях водителя Воскресенского А.И. нарушений нет.

Из представленных материалов дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге с участием водителя а\м Мitsubishi Оutlander Воскресенского А.И. и водителя а/м Лада 217030 гос.рег.знак № Полушенко В.В. следует, что Полушенко В.В. не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству а\м Мitsubishi Оutlander под управлением водителя Воскресенского А.И. пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение с а\м Мitsubishi Оutlander.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 установлено, что Полушенко В.В. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Наложен административный штраф в размере <данные изъяты>.

Исследовав представленные материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Полушенко В.В. требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

В силу п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Воскресенского А.И. суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании ответственность ФИО6 за причинение вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом и справкой ООО «Росгосстрах». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ответчик Полушенко В.В.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полушенко В.В., который не уступил дорогу транспортному средству под управлением Воскресенского А.И. риск гражданской ответственности водителя Полушенко В.В. застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах»,томатериальный вред, причинённый Воскресенскому А.И. подлежит возмещению за счет страховой компании ООО «Росгосстрах».

В материалах дела имеется заключение эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Росгосстрах», из которого следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>

В обоснование причинённого ущерба истцом Воскресенским А.И. представлены отчеты №, №(УТС) проведенные ООО «Эксперт» г. Краснотурьинска. Согласно представленных отчетов рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства а\м Мitsubishi Оutlander с учетом износа составила <данные изъяты>; величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.

Правильность заключения ООО «Эксперт» у суда сомнений не вызывает, поскольку исследование достаточно мотивировано, расчёт стоимости ремонтных работ находится в причинно-следственной связи с повреждениями, которые зафиксированы доказательствами, имеющимися в материалах дела, согласуются с ними, ремонтно-восстановительные работы необходимы для устранения последствий, которые возникли в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, их объём соответствует размеру причинённого вреда.

Расчеты произведены на основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Данные о проведённых расчётах приведены в расчете стоимости восстановительного ремонта. Все расчёты проведены в соответствии с Федеральным Законом № 135-ФЗ от 29.07.98 г. (в редакции Федеральных законов от 13.07.2007 г.), а также в соответствии с Федеральным стандартом оценки №1 (ФСО № 1) «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)»; ФСО № 2 «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)»; ФСО №3 «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)».

В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение специалиста.

Данный расчет, по мнению суда, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и фактическому размеру ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, из которого следует, что сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Воскресенскому А.И. причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такая ответственность владельцев источников повышенной опасности предусмотрена ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 60 раздела 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.63, 64 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из объяснений представителя истца и представленного акта №. следует, что истцу Воскресенскому А.И. ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит требования истца Воскресенского А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты>

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Под судебными расходами, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно квитанции № истцом Воскресенским А.И. ООО «Эксперт» за экспертизу транспортного средства оплачено <данные изъяты>

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Воскресенским А.И. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за составление искового заявления <данные изъяты>.

Указанные расходы истец Воскресенский А.И. произвёл в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, поэтому в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены как судебные расходы и подлежат взысканию с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Воскресенского А.И.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного заседания представителем истца при рассмотрении дела был адвокат Североуральской адвокатской конторы Миндиярова А.М.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за представление интересов в суде <данные изъяты>.

Суд, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, считает сумму, уплаченную истцом за услуги представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, не соответствующей объему выполненной представителем Миндияровой А.М. работы, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воскресенского А. И. в возмещение материального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соснина Л.Н.