Мотивированное решение от 20.08.2020 по делу № 02а-0355/2020 от 25.05.2020

77RS0029-01-2020-005699-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-355/20 по административному иску Ораховой Ф.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве о признании требования незаконным, его отмене,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать незаконным требование об уплате налога на сумму 1 525 498,04 руб. и отменить его.

В обоснование административного истца истец указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года была заверена процедура реализации имущества административного истца, истец был освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В связи с этим выставление административным ответчиком требования по состоянию на 22 апреля 2020 года с указанием суммы общей задолженности в размере 1 525 498,04 считает незаконным.

В судебном заседании административный истец и ее представитель – Дюльдин В.В. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Петров С.И. против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве (далее – ИФНС № 33) в отношении административного истца выставлено налоговое требование № 68612 по состоянию на 22 апреля 2020 года, в котором справочно указана общая задолженность административного истца в размере 1 525498,04 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года завершена процедура реализации имущества гражданина – административного истца; административный истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 12).

Возражая против иска, административный ответчик указал, что задолженность административного истца является текущим платежом, а потому подлежит взысканию в установленном порядке.

Суд соглашается с доводами административного ответчика. Из материалов дела усматривается, что у административного истца образовалась задолженность по налогу на имущество за период 2015-2018 годы в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу Осенний бульвар дом 10 (л.д. 25-28).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти суду к выводу, что оспариваемая административным истцом сумма, содержащаяся в налоговом требовании, является текущим платежом, подлежащим уплате в установленном порядке. Доводы административного истца о прекращении обязанности по оплате налога в связи с вынесением определения Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 года не соответствуют законодательству Российской Федерации по вышеуказанным основаниям. Суд также обращает внимание, что за 2018 года административному истцу выставлено налоговое уведомление за период пропорциональный количеству месяцев владения имуществом в году.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Ораховой Ф.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

1