Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28655/2016 от 03.10.2016

Судья – Данилов Н.В. Дело № 33-28655/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Жигайло А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ступник В.С. на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года удовлетворено ходатайство представителя АО «Черномортранснефть» Каторжного Д.А. о передаче гражданского дела <...> по иску Ступник В.С. к АО «Черномортранснефть» для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ступник В.С. просит отменить определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Саморокова А.Ю. - представителя по доверенности АО «Черномортранснефть», просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Ступник В.С. обратился в суд с иском к АО «Черномортранснефть» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда.

30 августа 2016 года в судебном заседании Тихорецкого районного суда Краснодарского края от представителя АО «Черномортранснефть» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска, в связи с тем, что местом нахождения АО «Черномортранснефть» является г.Новороссийск.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2016 года, АО «Черномортранснефть» зарегистрировано по ул.Шесхарис в г.Новороссийске.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая что иск Ступник В.С. был принят Тихорецким районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о передачи гражданского дела по иску Ступник В.С. к АО «Черномортранснефть» по подсудности в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края.

Довод частной жалобы о том, что подсудность по данному делу должна определяться по правилам п.6 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку получил должную оценку в определении.

Других доводов частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 30 августа 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Ступник В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: