П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Игра Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего – судьи Шишкина А.В.,
при секретаре Вороновой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,
потерпевшей ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер №050617 от 4 июня 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
ФИО1 трижды совершил тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершил тайное хищение имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, со своей несовершеннолетней дочерью находится в больнице <адрес>. Тогда у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в деревянном хозяйственном строении, предназначенном для хранения материальных ценностей, расположенном во дворе дома ФИО2 по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут одного из дней указанного выше периода, путем свободного доступа прошел во двор дома, а затем подошел к деревянному хозяйственному строению, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 убрал лопату, с помощью которой была подперта дверь, после чего прошел внутрь, незаконно проникнув, таким образом, в хозяйственное строение, являющееся хранилищем материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 2 садовых лопаты стоимостью 50 рублей каждая, вилы садовые стоимостью 74 рубля, топор стоимостью 121 рубль, окучник садовый в количестве 3 штук стоимостью 75 рублей за каждый, а всего на общую сумму 520 рублей 00 копеек. После этого ФИО1. с похищенным имуществом ФИО2 покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 520 рублей 00 копеек.
Кроме того, около 13 часов 00 минут в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения имущества ФИО2 на сумму 520 рублей, ФИО1 проходя возле дома расположенного по адресу: <адрес> увидел, что на дверях <адрес> указанного дома продолжает висеть замок, и понял, что хозяйка указанной квартиры ФИО2 отсутствует. Тогда у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в деревянном хозяйственном строении, предназначенном для хранения материальных ценностей, расположенном во дворе дома ФИО2 по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, около 13 часов 00 минут одного из дней указанного выше периода, путем свободного доступа прошел во двор дома, а затем подошел к деревянному хозяйственному строению, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа открыл дверь и прошел внутрь хозяйственного строения, являющегося хранилищем материальных ценностей, откуда похитил: ванну хозяйственную объемом 70 литров стоимостью 254 рубля, ведро оцинкованное в количестве 2 штук объемом 10 литров, стоимостью 80 рублей за каждое, ручную пилу по цене 272 рубля, а всего на общую сумму 686 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с похищенным имуществом ФИО2 покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2, на сумму 686 рублей 00 копеек.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома расположенного по адресу: <адрес> увидел, что на двери <адрес> указанного дома продолжает висеть замок, и понял, что хозяйка указанной квартиры ФИО2 отсутствует. Тогда у ФИО1 из корыстных побуждений вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в деревянном хозяйственном строении, предназначенном для хранения материальных ценностей, расположенном во дворе дома ФИО2 по вышеуказанному адресу.
Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа прошел во двор дома, а затем подошел к деревянному, хозяйственному строению, расположенному по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа прошел внутрь деревянного хозяйственного строения, являющегося хранилищем материальных ценностей, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил подростковый велосипед «Десна» стоимостью 275 рублей 00 копеек, детские санки стоимостью 319 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 594 рубля 00 копеек. После чего, ФИО1, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, с похищенным имуществом ФИО2 покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 на сумму 594 рубля 00 копеек.
Кроме того, в один из дней периода с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знавшего, что в квартире его сестры - ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, имеется печное литье и другое имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО3
Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких прав на имущество ФИО3, около 13 часов 00 минут одного из дней вышеуказанного периода, перелез через забор, после чего подошел к двери <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащей ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО3, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут указанного выше дня, подошел к двери, ведущей в сени, на которой имелось запорное устройство в виде навесного замка. ФИО1 с силой дернул за дверь, отчего запорное устройство сломалось, после чего он прошел в сени, а затем путем свободного доступа прошел внутрь квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно, в вышеуказанный период времени похитил металлическую плиту отопительной печи стоимостью 300 рублей, топочную дверцу стоимостью 200 рублей и дверцу поддувальную стоимостью 100 рублей, газовые баллоны в количестве 2 штук емкостью 50 литров каждый стоимостью 1025 рублей за 1 баллон, газовую четырехконфорочную плиту «Идель» стоимостью 252 рубля, газовую двухконфорочную плиту «Омга» стоимостью 168 рублей, два колеса общей стоимостью 91 рубль, а всего тайно похитив имущество ФИО3 на общую сумму 3161 рубль 00 копеек незаконно, тайно завладев, таким образом, имуществом потерпевшей. После этого, ФИО1, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности с похищенным имуществом ФИО3 покинул место преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 3161 руб. 00 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Богомолов В.И., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иванова Е.Н., потерпевшая ФИО2, а также потерпевшая ФИО3, в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В соответствии с уголовным законом наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения дела не имеется.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества ФИО2 на сумму 520 рублей в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества ФИО2 на сумму 686 рублей в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества ФИО3 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды времени инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом заключения экспертов, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также личность ФИО1, который в период условного осуждения за аналогичное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, таким образом, правильных выводов из судимости не сделал, на путь исправления не встал.
При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.
Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кроме того явку ФИО1 с повинной. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.
Кроме того ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений не имеется.
Санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы предусматривают дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых суд считает нецелесообразным.
Условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 не отбыто. В связи с чем суд считает необходимым наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 на сумму 520 рублей в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 на сумму 686 рублей в один из дней периода с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3 и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
К вновь назначенному наказанию, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию ФИО1 окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время нахождения под стражей с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшим, оставить у них как у законных владельцев.
Приговор Игринского районного суд УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>