Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1016/2019 от 18.11.2019

Петрозаводский городской суд УИД10RS0011-01-2019-010852-29

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (№5-1016 /2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гайдотина Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

01 октября 2019 года в 00 час. 42 мин., находясь в подъезде <адрес>, Гайдотин В.С. в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно применил в отношении ФИО9 перцовый газовый баллон, распылив его содержимое в сторону ФИО10., тем самым причинил ФИО11. физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога глаз и кожи лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Гайдотин В.С. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ночью 01.10.2019 он услышал, как в подъезде кто-то очень громко стучит в квартиру, расположенную ниже этажом, он вышел в подъезд в куртке, в кармане которой находился газовый баллон, увидел ФИО12., который бил дверь квартиры, ломая её облицовку, на вопрос: «Что вы делаете?», ФИО13. ответил: «Сейчас получишь», схватил его за куртку, замахнулся на него рукой, в целях самообороны он применил газовый баллончик, распылив его содержимое в сторону лица ФИО14

Защитник Федотов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО15. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Гайдотина В.С. к административной ответственности, пояснил, что 01.10.2019 он пришел к своей подруге по адресу: <адрес>, поскольку не было звонка, стал стучать в дверь, спиртные напитки не употреблял, был трезвый, внезапно с верхнего этажа спустился Гайдотин В.С. с газовым баллончиком в руках и распылил содержание баллончика в его сторону, от чего он испытал физическую боль, и у него образовался химический ожог глаз и кожи лица, на Гайдотина В.С. не замахивался, каких-либо провоцирующих действий в отношении последнего не предпринимал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Цвирко Е.В. в судебном заседании поддержал изложенные в нем сведения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Гайдотина В.С. к административной ответственности

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, событие административного правонарушения и виновность Гайдотина В.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции о сообщениях о получении потерпевшим телесных повреждений; показаниями потерпевшего ФИО16.; письменными объяснениями свидетеля ФИО17. от 17.10.2019г.; письменными объяснениями Гайдотина В.С. от 03.10.2019г.; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 01.10.2019, заключением эксперта № от 17.10.2019г.-18.10.2019г., согласно которому у ФИО18 установлен <данные изъяты>, которые могли образоваться 01.10.2019 от воздействия содержимого газового баллона; иными письменными материалами.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Гайдотина В.С. в совершении административного правонарушения.

Доводы Гайдотина В.С. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Гайдотин В.С., его действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Гайдотина В.С. носили вынужденный характер, доводы Гайдотина В.С. о применении перцового газового баллона в целях самозащиты не нашли подтверждения в судебном заседании.

Оценивая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшего, судья приходит к выводу о том, что мотивом для совершения насильственных действий явились неприязненные отношения, возникшие в результате конфликтной ситуации между Гайдотиным В.С. и ФИО19

Признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст.115, 116, 116.1 УК РФ, не выявлено.

Действия Гайдотина В.С. подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, привлечения к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гайдотина Виталия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г. Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка Республики Карелия г. Петрозаводска, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880310192510036652.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен