копия
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2014 года г. Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:
открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В., ООО «Стройтрансинвест», ООО «ИНКО-Консалтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В., ООО «Стройтрансинвест», ООО «ИНКО-Консалтинг» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Заемщику ООО «УК «ФИН-ИНКО» кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора, проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых. До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в пункте 1.3. договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Рыжанков Е.В. заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Абрамов Сергей заключил с Банком договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ООО "СТИ" заключило с Банком договор поручительства № от <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ООО "ИНКО-Консалт" заключило с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока кредита. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, нарушает сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4).
Ответчики Рыжанков Е.В., Абрамов С.В., представитель ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв (л.д. 85-86), в котором просили оставить исковое заявление ОАО «СКБ-Банк» в части солидарного взыскания с
них задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> без рассмотрения. В отзыве они указали, что они возражают в отношении удовлетворения исковых требований. Пунктом 3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств указанных в п. 1 настоящего Договора, Банк уведомляет об этом Поручителя в письменной форме. Поручитель в течение 7 дней со дня направления Банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении Банка, на счет Банка. Учитывая положения статьи 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, можно придти к выводу что обязанность у поручителей (Рыжанков Е.В., Абрамов СВ., ООО «Стройтрансинвест» и ООО «ИНКО-Консалт») отвечать по кредитным обязательствам ООО «УКФИН-ИНКО» перед ОАО «СКБ-Банк» возникает только при одновременном наступлении следующих обязательных условий: неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора; письменное уведомление, поручителей о неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители (Рыжанков Е.В., Абрамов СВ., ООО «Стройтрансинвест» и ООО «ИНКО-Консалт») не получали от ОАО «СКБ-Банк» никаких требований об исполнений за ООО «УК ФИН-ИНКО» кредитных обязательств перед Банком. О правопритязаниях Банка поручители узнали лишь в момент: получения повестки из суда, приложенной копией искового заявления. В материалах настоящего дела также отсутствуют доказательства направления Банком каких-либо писем в адрес Поручителей. В тексте искового заявления отсутствует ссылка на то, что Банком предпринимались какие-либо попытки для письменного уведомления Поручителей о просрочке Заемщика по кредиту. Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в. случае, если истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В судебное заседание также не явились представители ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания» и ООО «ИНКО-Консалтинг», о слушания дела извещены путем направления извещения по почте (л.д. 84), посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
Суд, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.
В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12) предоставлен Заемщику ООО «УК «ФИН-ИНКО» кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1.3. кредитного договора, проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 24 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 26 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29 процентов годовых.
До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в пункте 1.3. договора.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Рыжанков Е.В., Абрамов С.В., ООО "СТИ", ООО "ИНКО-Консалт" заключили ДД.ММ.ГГГГ с Банком договоры поручительства соответственно №№ (л.д. 47-48, 44-45, 39-40,34-35).
Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривают ответчики (л.д. 13).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока кредита.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, нарушает сроки возврата кредита, что также ответчиками не оспаривается.
Согласно приведенному истцом расчету (л.д. 5-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (тело кредита) - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>
Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Ответчики также не оспаривают верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договором поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы ответчиков поручителей о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает, так как это прямо не предусмотрено ни законом ни договором. Кроме того, поручители вправе самостоятельно контролировать исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а при неисполнении им своих обязательств – вносить за него платежи, что следует из смысла договора поручительства. Более того, поручителям после получения искового заявления стало известно о том, что заемщик не исполняет своих обязательств по своевременному и полному возврату займа. Однако, с этого времени и до времени рассмотрения дела судом, ими не приняты меры к погашению суммы задолженности.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, находящиеся в деле.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкова Е.В., Абрамова С.В. ООО «Стройтрансинвест», ООО «ИНКО-Консалтинг» солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>.; -проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания «Финансовая Инжиниринговая Консалтинговая Компания», Рыжанкову Е.В., Абрамову С.В., ООО «Стройтрансинвест», ООО «ИНКО-Консалтинг» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна судья Н.Ю. Козловских