Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2020 (2-6640/2019;) ~ М-6122/2019 от 28.11.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи    Осьмининой Ю.С.,

при секретаре            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2020 по иску ООО «Строй Курс» к Алисову Д.Б. о взыскании задолженности с поручителя по договору поставки,

установил:

ООО «Строй Курс» обратились в суд с иском к Алисову Д.Б. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 467 890,85 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 16 776,26 рублей и по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходов по оплате госпошлины в размере 8 047 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств поручителем ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Должником (ООО «Нордэкс-В») обязательств перед Кредитором (ООО «Строй Курс») возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Строй Курск» (Поставщик) и ООО «Нордэкс-В» (Покупатель)

В судебное заседание представитель истца ООО «Строй Курс» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом сроки исковой давности, в связи с прекращением поручительства, также на то, договор поручительства был подписан им в период, когда он являлся руководителем ООО «Нордэкс-В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Нордэкс-В» со стороны ООО «Строй Курс» никаких претензий не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ руководителем назначен ФИО4, который производил оплату по договорам поставки, соответственно с момента увольнения ответчик не мог нести ответственности за оплату товара по договору поставки 3 414 от ДД.ММ.ГГГГ и не мог являться поручителем по договору поставки. Кроме того ссылается на недобросовестные действия истца, который в процессе взыскания денежных средств с ООО «Нордэкс-В» параллельно пытается взыскать задолженность с ФИО1. Указывает на нарушение ООО «Строй Курс» ст. 458 ГК РФЫ в части предоставления товара организации покупателю ООО «Нордэкс-В», так как товарно-материальные ценности не были переданы представителям организации ООО «Нордэкс-В», поскольку со стороны ООО «Строй Курс» товары были переданы лицам с не наделёнными полномочиями на получение товара. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Нордэкс-В», привлеченного судом к участию в деле в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту нахождения стороны заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении стороны судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением возражениями ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Как следует из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продажа товара в кредит, по сути, представляет собой коммерческий кредит, к которому в силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы главы 42 Кодекса, в том числе положения о возмездном характере кредитных обязательств.

Согласно абз. 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Курс» (Поставщик) и ООО «Нордэкс-В» (Покупатель) был заключен договор поставки № по условиям которого ООО «Строй Курск» взяло на себя обязательство поставить в адрес ООО «Нордэкс-В» строительные материалы в согласованном сторонами ассортименте и количестве, а ООО «Нордекс-В» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 4.4 Договора расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупателю предоставляется отсрочка оплаты каждой партии товара, срок отсрочки составляет 45 календарных дней с момента перехода права собственности на товар к покупателю (п.4.4.1.); покупателю устанавливается предельная сумма получаемого с отсрочкой платежа товара (лимит 500 000 рублей), общая стоимость полученного товара с отсрочкой платежа не может превышать указанную в настоящем пункте сумму лимита (п.4.4.2).

В обеспечение обязательств по исполнению условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 (Поручитель) с одной стороны, ООО «Строй Курс» (Кредитор) с другой стороны и ООО «Нордэкс-В» (Должник) в лице директора ФИО1 с третьей стороны, был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение Должником (ООО «Нордэкс-В») обязательств перед кредитором возникающих из договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня когда должна быть осуществлена оплата. Поручительство прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.(п.3.1.) Договор действует с момента подписания и до момента прекращения обязательств по оплате всего товара по договору поставки, что подтверждается актом сверки расчетов между Поставщиком и Покупателем без претензий к друг другу (п.3.3. Договора поручительства).

ООО «Строй Курс», обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на то, что во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Строй Курс» поставило в адрес ООО «Нордэкс-В» товарно-материальные ценности на общую сумму 701 015,85 рублей. ООО «Нордэкс-В» частично выполнило обязательства по оплате в сумме 233 125 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ООО «Нордэкс-В» перед ООО «Строй Курс» составила денежную сумму в размере 467 890,85 рублей. Невыполнение ООО «Нордэкс-В» своих договорных обязательств по оплате товара и игнорирование досудебной претензии, вынудило ООО «Строй Курс» обратиться с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № А14-409/2019 и удовлетворено в полном объеме. К настоящему времени названный судебный акт вступил в законную силу, однако не исполнен, что явилось основанием для обращения с иском к поручителю ФИО1, согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду, доказательств исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ так же как доказательств наличия обстоятельств освобождающих его от исполнения взятых в рамках этого договора обязательств по оплате поставленного товара полностью или в части.

Какие-либо надлежащие доказательства того, что истец нарушил условия договора поставки либо поставил товар ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, стороной истца, в подтверждение доводов об исполнении обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ представлены: свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Строй Курс», протокол общего собрания участников ООО «Строй Курс» от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 33 630 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 77 000 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 149 630 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 92 525 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 87 367,20 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 14 050 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 15 500 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара стоимостью 92 525 рублей; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Курс» и ООО «Нордэкс-В», согласно которого задолженность составляет 467 890,85 рублей; решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А14-409/2019, соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Нордэкс-В», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Курс», взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 890,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 776,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, обращено взыскание на заложенное имущество.

Доводы ответчика о прекращении поручительства в виду того, что в договоре поручительства не определен срок его действия, а требования кредитора были предъявлены по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, судом откланяются.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из приведенных правовых норм следует, что срок, на который дано поручительство, может определяться сторонами договора поручительства календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Как отмечалось судом выше, пунктом 5.1 договора поручительства срок его действия установлен в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 3.1 настоящего договора, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Пунктом 3.3 договора поручительства установлено, что поручительство по настоящему договору действует с момента подписания и до момента прекращения обязательств по оплате всего товара по договору поставки, что подтверждается актом сверки расчетов между Поставщиком и Покупателем без претензий к друг другу и прекращается после надлежащего исполнения должником обязательств по всем поставкам товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.)

В свою очередь в силу п. 8.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявила о его прекращении за месяц до окончания очередного срока действия. В случае если на ДД.ММ.ГГГГ у сторон имеются неисполненные обязательства по настоящему договору по поставке или оплате товара, то в этом случае договор считается действующим дор момента исполнения сторонами указанных обязательств по инициативе одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что условие договора поручительства о его действии в течение всего срока действия договора поставки не содержит указания на календарную дату, на определенный, то есть ограниченный каким-либо исчисляемым временным промежутком, период времени либо на событие, которое должно неизбежно наступить, данное условие не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства.

В этом отношении суд учитывает, что срок действия договора поставки его сторонами фактически не ограничен. Таким образом, поскольку срок действия поручительства в договоре поручительства не установлен, следует признать, что срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не являлся руководителем ООО «Нордэкс-В» и не мог нести ответственность за оплату товара по договору поставки, судом откланяются, поскольку ответственность ФИО1 по исполнению обязательств ООО «Нордэкс-В» предусмотрена договором поручительства, заключенным с ним как с физическим лицом. При этом условия договора поручительства оспорены не были и недействительными не признаны. ООО «Нордэкс-В» факт исполнения обязательств со стороны ООО «Строй Курс» и наличие задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривало, в связи с чем, судом откланяются доводы ответчика о том, что ООО «Строй Курс» нарушило обязанность продавца передать товар покупателю.

Сведений об исполнении обязательств ООО «Нордэкс-В» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой сумме материалы дела не содержат. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> r36.fssprus.ru, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом <адрес> не прекращено, задолженность ООО «Нордэкс-В» не погашена.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 776,26 рублей в качестве ответственности должника за неисполнение им денежного обязательства.

Исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 17 Постановления №).

Стороны не оспаривают период начисленных процентов.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что третье лицо ООО «Нордэкс-В» надлежащим образом не исполнило условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а поручитель ФИО1 по обязательствам основного должника ООО «Нордэкс-В» отвечает в солидарном порядке, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Строй Курс» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467890,85 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 776,26 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права, в связи с чем, суд не вправе защищать права и законные интересы, нарушение которых лишь предполагается в будущем.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 8047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй Курс» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 890,85 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 776,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8047 рублей, а всего 492 714,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: