Определение суда апелляционной инстанции от 07.12.2023 по делу № Ма-1076/2023 от 09.10.2023

33а-7625/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                7 декабря 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес 12 октября 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-1076/2023),

У С Т А Н О В И Л А:

Королев Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к работникам канцелярии и экспедиции Кузьминского районного суда адрес, в котором просил признать незаконным отказ в регистрации электронного документа.

В обоснование доводов указал, что на официальном портале судов общей юрисдикции адрес ему было отказано в принятии к производству электронного документа.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес 12 октября 2023 года в принятии указанного административного искового заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для отказа в принятии иска отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ и правомерно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Данные выводы являются обоснованными.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а именно в дисциплинарном порядке, установленном ст. 57 указанного Закона.

Как следует из административного искового заявления, административным истцом обжалуются действия сотрудников аппарата суда, выразившиеся в отказе в принятии искового заявления, поданного в электронном виде.

В силу приведенного правового регулирования оспаривание действий (бездействия) сотрудника суда, вытекающего из его профессиональной деятельности, не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке, регламентированном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии административного искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░