Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2012 ~ М-1034/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1053/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Филипичевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

17 сентября 2012 года

Гражданское дело по иску Свитина Павла Александровича к Заварихину Александру Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:        

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 20.09.2011 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Свитин П.А. передал Заварихину А.Ю. денежную сумму в размере 8500 ЕВРО, которую последний должен был возвратить до 31.12.2011 года. Ответчик денежные средства по настоящее время не вернул. Просит взыскать с Заварихина А.Ю.349 634,51 руб., проценты в сумме 17327,10 рублей и судебные расходы.

Истец иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Заварихин А.Ю. в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по последнему известному месту жительства. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гераськина В.М. иск не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку Заварихин А.Ю. извещался по месту своего жительства повесткой и телеграммой, однако из сообщения председателя домкома следует, что Заварихин А.Ю. в <адрес> не проживает с 2009 года (л.д.35), хотя до настоящего времени он там зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по РМ (л.д.29).

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Свитина П.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от 20.09.2011 года следует, что Заварихин А.Ю., проживающий в г. <адрес>, занял у Свитина П.А. деньги в сумме 8500 ЕВРО (восемь тысяч пятьсот ЕВРО) на срок до 31.12.2011 года. В договоре имеется подписи сторон (л.д. 24).

Каких-либо доказательств принудительного заключения договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с ответчика следует взыскать сумму займа в пересчете на рубли в размере 349 634,51 рублей.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно же ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременный возврат суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно динамики ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка РФ на период предъявления иска действовала процентная ставка рефинансирования – 8 процентов годовых.

    Таким образом, учитывая, что по договору займа Заварихин А.Ю. должен был вернуть сумму займа в срок до 31.12.2011 года, просрочка с 01.01.2012 года по 13.08.2012 года (до дня подачи иска в суд) составляет 223 дня, соответственно проценты за указанный период составят сумму в размере 17 327,10 рублей (349 634,51 руб.х8%:360дн.х 223 дня).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6696 рублей 34 коп., а также 230,27 за отправление телеграммы.

Кроме того, следует довзыскать с ответчика госпошлину в сумме 173,28 рублей.

Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свитина Павла Александровича удовлетворить.

Взыскать с Заварихина Александра Юрьевича в пользу Свитина Павла Александровича сумму долга по договору займа в размере 349 634,51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 327,10 рублей, судебные расходы в сумме 6926,61 руб., а всего 373 888,22 рублей ( триста семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь руб. 22 коп.).

Взыскать с Заварихина Александра Юрьевича госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 173 руб. 28 коп. (сто семьдесят три руб. 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна-судья

Пролетарского суда г. Саранска      И.С.ЛЕСНОВА

Секретарь суда                          Т.В.Русланова    

Подлинник решения находится в гражд.деле № 2-1053/2012г. в Пролетарском суде г. Саранска