Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-139/2016;) от 20.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи             Васильченко А.В.,

при секретаре                          Тягло А.В.,

с участием:

государственного обвинителя —

старшего помощника прокурора Завитинского района Бондарь Т.С.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

подсудимого Пивашовой В.В.,

защитника - адвоката                        Щегуновой Н.Ю.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пивашовой Виктории Владимировны, <***>

<***>

<***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пивашова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов <***> минут в <адрес> у Пивашовой В.В., находящейсяв состоянии алкогольного опьянения,по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в здании летней кухни совместно с Потерпевший №1, достоверно знающей, что принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта «<***>» №, на счету которой находятся денежные средства, лежит в нагрудном кармане куртки, висевшей на вешалке в летней кухне, знающей пин-код для активации карты Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие из корыстных побуждений чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счёта №, в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие из корыстных побуждений чужого имущества, в виде денежных средств в сумме <***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счёта №, ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов Пивашова В.В., находясь в летней кухне, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес> с цельюхищения банковской карты «<***>», и впоследствии снятия с её счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к вешалке, на которой висела куртка, расстегнула замок-молнию на нагрудном кармане куртки, воспользовавшись моментом, что находящийся в помещении летней кухни потерпевший Потерпевший №1 за её действиями не наблюдает, так как смотрит телевизор, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из нагрудного кармана похитила банковскую карту «<***>» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью вдальнейшего хищения с её счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку знала пин-код. Похищенную банковскую карту Пивашова В.В. сразу же положила в карман шубы, надетой на ней, и с похищенной банковской картой вышла из кухни.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие из корыстных побуждений чужого имущества, в виде денежных средств в сумме <***> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счёта №, ДД.ММ.ГГГГ около <***> часов <***> минут в <адрес> Пивашова В.В., пришла в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, используя банкомат №, находящийся в помещении железнодорожного вокзала <адрес>, и похищенную банковскую карту, достоверно зная пин-код для её активации, посредством ввода пин-кода для активации банковской карты, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, с лицевого счета № банковской карты «<***>» № похитила денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей, похищенными денежными средствами Пивашова В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимаяПивашова В.В. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой известно о том, что при удовлетворении её ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Она также осведомлена о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимаяПивашова В.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, потерпевшийПотерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, чтонаказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение Пивашовой В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимойПивашовой В.В., и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия Пивашовой В.В.являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренныйп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При правовой оценке действий Пивашовой В.В. суд исходит из следующего.

Действия подсудимой и направленность её преступного умысла свидетельствуют о том, что Пивашова В.В.умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, с лицевого счета № банковской карты «<***>» № похитила денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащиеПотерпевший №1, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимойПивашовой В.В., в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Пивашова В.В. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Сообщенная ПивашовойВ.В. информация была использована органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой, а также в обвинительном заключении.

На основании ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Пивашовой В.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Пивашовой В.В., судом установлено следующее. Пивашова В.В.на <***> По месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее проживала по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Пивашова В.В. проживает по <адрес> совместно с ФИО7, <***> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечена, по характеру спокойная, уравновешенная (л.д. 92). К административной ответственности не привлекалась (л.д. 90).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойПивашовой В.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему, которые он принял и простил Пивашову В.В. за содеянное.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимойПивашовой В.В., суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Пивашова В.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершенные ранее умышленные тяжкие преступления по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ,была осуждена к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимойПивашовой В.В., характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимойПивашовой В.В.рецидива преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Пивашовой В.В. и состояние её здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимойПивашовой В.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимойПивашовой В.В. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы еёдействия, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Пивашовой В.В., наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Пивашовой В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку её исправление пока ещё возможно без изоляции от общества, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления Пивашовой В.В., суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:банковскую карту «<***>», сотовый телефон марки <***>» с входящим смс-сообщением с номера <***>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшегоПотерпевший №1 – подлежат оставлению во владении собственника Потерпевший №1; выписку по счету (контракту) клиента «<***> и выписку по контракту клиента «<***> на имя Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пивашову Викторию Владимировнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пивашовой В.В. считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденнойПивашовой В.В. возложить на специализированный государственный орган.

Возложить на Пивашову В.В. следующие обязанности:не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения; регулярно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении, прослушать лекцию психолога на тему «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений и о необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

Меру пресечения, избранную в отношении Пивашовой В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту «<***>», сотовый телефон марки «<***>» с входящим смс-сообщением с номера <***>, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 –оставить во владении собственника Потерпевший №1; выписку по счету (контракту) клиента <***> и выписку по контракту клиента <***> на имя Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Васильченко