Решение по делу № 2-2149/2016 ~ М-1807/2016 от 11.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2149/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Барабановой В.П.

ответчиков – Барабанова А.П., Барабанова Д.П., Барабановой Т.П.

При секретаре – Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой В. П. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Барабанову А. П., Барабанову Д. П., Барабановой Т. П., третье лицо – нотариус Шиляева О. Г., о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Барабанова В.П. обратилась с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, третье лицо – нотариус Шиляева О.Г., о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б., умершего <дата>, 4/5 долей в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания судом в качестве соответчиков привлечены Барабанов А.П., Барабанов Д.П., Барабанова Т.П.

В обоснование заявленных требований истец Барабанова В.П. поддержала доводы и основания иска, ссылалась на то, что <дата> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, было передано в долевую собственность Б. 4/5 доли <адрес>, М., 1/5 доли. Зарегистрировать право собственности не успели, поскольку <дата> Б. умер. После его смерти открылось наследство в виде доли указанной квартиры. Принять наследство в установленном порядке не предоставляется возможным, поскольку право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик Барабанова Т.П. с иском согласна, на наследство, оставшееся после смерти Б., не претендует.

Ответчик Барабанов А.П. с исковыми требованиями согласен, права Барабановой В.П. на наследство, открывшееся после смерти Б., умершего <дата>, не оспаривает.

Ответчик Барабанов Д.И. с исковыми требованиями согласен.

Представитель Муниципального образования городского округа «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Шиляева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования Барабановой В.П. о включении в состав наследства 4/5 долей в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Б., умершего 10.04.2016г., – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании пояснениями сторон, материалами дела установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> Б. передано в собственность 4/5 доли <адрес>, М. передано 1/5 доли.

Б. доверил Барабановой В.П. приватизировать указанную квартиру, что подтверждено доверенностью от <дата>, зарегистрированной в реестре за №.

Б. умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти № от <дата>.

В <адрес>, зарегистрированы Барабанова В.П., Барабанова Т.П., Барабанов Р.В., несовершеннолетняя М., Б. был зарегистрирован по день смерти по указанному адресу.

Согласно свидетельству о браке № от <дата> Барабанова В.П. и Б. состояли в браке с <дата>.

Согласно справке № от <дата> в производстве нотариуса Шиляевой О.Г. находится наследственное дело № после смерти Б., умершего <дата> По наследственному делу зарегистрировано заявление о принятии наследства по закону от Барабановой В.П. От наследства отказались по всем основаниям наследования: Барабанов А.П., Барабанов Д.П., Барабанова Т.П. В наследство заявлено: денежный вклад, земельный участок: <адрес> сдт. «Подгорный», ул.4-я уч.195, 4/5 доля <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). Из содержания изложенного следует, что когда гражданину присуждены денежные средства, но он умер, не успев получить назначенную сумму, присужденные суммы входят в состав наследственного имущества и могут быть получены его наследниками.

Из материалов дела следует, что Б., умершему <дата> принадлежала 4/5 доли <адрес>. Барабанова В.П. приняла наследство мужа Б. следовательно, вправе получить указанные доли жилого помещения.

Таким образом, требование Барабановой В.П. о включении 4/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, после смерти Б., умершего <дата>, является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░