Решение по делу № 2-4352/2013 ~ М-3987/2013 от 30.09.2013

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2013 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Будаеве Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итюева С.Р. к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ о возложении обязанности произвести перерасчет и назначить ежемесячную страховую выплату, взыскании суммы страховых выплат, индексации и пени,

установил:

Итюев С.Р. обратился в суд с иском к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РБ о возложении обязанности произвести перерасчет и назначить ежемесячную страховую выплату в размере ... руб. с 01.10.2013 года с последующей индексацией, взыскать недополученную сумму страховых выплат за период с 01.01.2000 года по 01.10.2013 года в размере ... руб., взыскать компенсацию имущественного вреда в виде индексации за период с 01.01.2000 года по 01.10.2013 года в сумме ... руб., взыскать пени с 03.09.2013 года до дня выплаты недополученной страховой выплаты.

В обоснование иска указано, что с истцом произошел несчастный случай 20.08.1985 года во время работы на авиационном заводе. В результате полученной травмы 05.03.1987 года бессрочно установлена потеря профессиональной трудоспособности в размере 45 %, в связи с чем работодателем назначено возмещение вреда с учетом грубой неосторожности в размере 50 %. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» ответчик приказом от 11.04.2000 года №1985т назначил истцу страховые выплаты в размере ... руб. с учетом грубой неосторожности 50. Полагает установление страховой выплаты с учетом степени вины в размере 50 % незаконным, поскольку согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25%. Согласно п.1 ст.28 указанного Федерального закона положения закона подлежат применению и к лицам, получившим увечье, профессиональное заболевание или иное повреждение здоровья до вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, с 01.01.2000 года ответчик должен был назначить страховую выплату в размере 440,66 руб. На основании чего ответчик обязан назначить страховую сумму в размере ... руб., с него подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения, компенсация имущественного вреда и пени.

В судебное заседание истец Итюев С.Р. не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Алтанова И.Т. просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Устинова Е.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» обратной силы не имеет. Кроме того, п.9 ст.12 Федерального закона установлен исчерпывающий перечень случаев перерасчета страховой выплаты, согласно которой истец не имеет право на перерасчет выплаты. Отношения страхования следует отличать от отношений по возмещению вреда, в связи с чем требования о возмещении имущественного вреда удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

Из материалов дела следует, что истцу были впервые назначены ежемесячные страховые выплаты работодателем ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» приказом от 28.01.1998 года №160/К, с учетом степени вины потерпевшего в размере 50 %.

В связи с вступлением в силу указанного Федерального закона приказом ГУ РО ФСС по РБ от 11.04.2000 года №1985т Итюеву С.Р. назначена ежемесячная страховая выплата в возмещение утраченного заработка с учетом степени вины в размере 50 %.

В перерасчете пенсии с учетом предусмотренного Федеральным законом уменьшения соответственно степени вины застрахованного ответчик отказал, со ссылкой на неприменение положений закона к правоотношениям, возникшим до 6 января 2000 года.

Между тем, согласно п.1 ст.28 указанного Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Исходя из изложенного, поскольку причинение вреда здоровью истца имело место при исполнении им трудовых обязанностей, он имеет право на возмещение вреда за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации по правилам ст.14 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

При таких обстоятельства назначенная истцу страховое возмещение подлежит перерасчету и назначению в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма недополученных страховых платежей за период с 01.01.2000 года по 01.10.2013 года в размере .... руб.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию индексация задолженности по страховым выплатам в размере 91552,95 руб. за период с 01.01.2000 года по 01.10.2013 года. Представленный истцом расчет проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно п26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании пени.

Возражения ответчика о том, что данный случай не предусмотрен ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, и соответственно, у истца отсутствует право требовать перерасчета страховой выплаты, подлежат отклонению, поскольку положения указанной статьи не подлежат применению при разрешении настоящего спора, в обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение его прав, в связи с неправильным расчетом страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ 01.10.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2000 ░░░░ ░░ 01.10.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░