Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-146/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

            11 августа 2020 года                                                город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Восток» на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Пислевич М.А. от 06 мая 2020 года ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части данного постановления, с назначением виновному юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    Директор ООО «Восток», выражая несогласие с указанным выше постановлением, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой, ссылаясь на то что, 05 марта 2020 года должностным лицом специалистом Министерства лесного хозяйства Красноярского края, ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Восток». В указанное время ФИО2 протокол составить не могла, так как находилась в отпуске. Представитель ООО «Восток» прибывший в указанное время для составления протокола, в телефонном режиме был уведомлен, что Лукьянова на рабочем месте отсутствует, так как находится в отпуске. Просит постановление мирового судьи отменить.

         Директор ООО «Восток» Мглинец А.В., в судебном заседании на требованиях об отмене постановления т 06 мая 2020 года настаивал, и дополнительно пояснил, что согласно статьи 19.1 ФЗ от 08 июня 2020 года № 166 – ФЗ «О снесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Представитель административного органа – Министерство лесного хозяйства Красноярского края ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, представив возражение на жалобу, в котором указывает, что просит в удовлетворении жалобы отказать, так как согласно табеля учета рабочего времени ФИО2 в день составления протокола об административном правонарушении от 05 марта 2020 года находилась на рабочем месте и в отпуске не находилась.

С учетом указанных выше обстоятельств прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы директора ООО «Восток» в отсутствие административного органа.

Исследовав доводы директора ООО «Восток», изложенные в жалобе и в судебном заседании, доводы представителя административного органа, изложенные в возражениях на жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 09 декабря 2019 года ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ с назначением указанному юридическому лицу наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное выше постановление в установленный Законом срок не обжаловано и вступило в законную силу 20 декабря 2019 года.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Восток» отсрочка (рассрочка) уплаты назначенного ему административного штрафа не предоставлялась.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела и не оспаривается директором ООО «Восток», назначенное указанному юридическому лицу наказание по постановлению административного органа от 09 декабря 2019 года, ООО «Восток» в установленный Законом срок не исполнено.

Довод директора ООО «Восток» Мглинец А.В. о том, что должностное лицо ФИО2 05 марта 2020 года находилась в отпуске и не могла составить протокол об административном правонарушении, суд считает необоснованным так как из выписки табеля учета использования рабочего времени за период с 01 марта 2020 года по 31 марта 2020 года ФИО2 05 марта 2020 года находилась на рабочем месте.

Кроме того, прихожу к выводу, что на ООО «Восток» не распространяются изменения внесенные ФЗ от 08 июня 2020 года № 166 – ФЗ «О снесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», так как постановление о привлечении к административной ответственности от 09 декабря 2019 года вступило в законную силу 20 декабря 2019 года, срок для уплаты штрафа истек 20 февраля 2020 года, указанный закон вступил в законную силу 08 июня 2020 года, а значит удлиненный срок для уплаты штрафов действует для тех неуплаченных штрафов, в отношении которых еще не истекли 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на дату опубликования Закона.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Восток» правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям указанного юридического лица дана надлежащая юридическая квалификация, с которой судья в полном объеме согласен.

Наказание, назначенное ООО «Восток», соответствует санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также требованиям принципа справедливости.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменения) постановления от 06 мая 2020 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Восток» не допускалось.

С учетом изложенного оснований для отмены (изменения) оспариваемого постановления мирового судьи не имеется, позицию директора ООО «Восток», изложенную в жалобе указанного лица и в судебном заседании, расцениваю как способ избежания установленной Законом ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе Пислевича М.А. от 06 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества ограниченной ответственностью «Восток» - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Восток» на указанное постановление - без удовлетворения.

               Судья:                                                                                          Е.В. Шеверева