Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2019 (2-5313/2018;) ~ М-4421/2018 от 06.12.2018

№2-1108/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005387-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      5 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пастушенко Е.В. к Власов А.В, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Е.В. обратилась с иском к Власову А.В., в котором просит выделить ей в натуре 3/5 доли из права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка №, общей площадью № кв.м., согласно схемы раздела земельного участка с кадастровым номером: №; выделить в натуре Власову А.В. 2/5 доли из права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка №, общей площадью № кв.м., согласно схемы раздела земельного участка с кадастровым номером: №; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 28.04.2010 г. Пастушенко Е.В. принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Власову А.В. принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Истец не может нормально осуществлять свои правомочия собственника в отношении принадлежащей ей доли земельного участка, т.к. ответчик фактически использует часть земельного участка, превышающую его долю в праве общей собственности, захламил земельный участок различным бытовым мусором, осуществил строительство некапитальных строений (сарай и дровенник). Истец неоднократно предлагала ответчику заключить соглашение о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности, на что были получены отказы от ответчика, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Истец Пастушенко Е.В., ее представитель Вовненко С.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Власов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Пастушенко Е.В., ее представитель Вовненко С.Л. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительные судебные заседания, назначенные на 31.01.2019 г. и 05.03.2019 г., не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Пастушенко Е.В. к Власов А.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пастушенко Е.В. к Власов А.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                             А.В. Потылицын