Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1108/2019 (2-5313/2018;) ~ М-4421/2018 от 06.12.2018

№2-1108/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005387-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      5 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пастушенко Е.В. к Власов А.В, о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пастушенко Е.В. обратилась с иском к Власову А.В., в котором просит выделить ей в натуре 3/5 доли из права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка №, общей площадью № кв.м., согласно схемы раздела земельного участка с кадастровым номером: №; выделить в натуре Власову А.В. 2/5 доли из права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, в виде земельного участка №, общей площадью № кв.м., согласно схемы раздела земельного участка с кадастровым номером: №; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения от 28.04.2010 г. Пастушенко Е.В. принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Власову А.В. принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Истец не может нормально осуществлять свои правомочия собственника в отношении принадлежащей ей доли земельного участка, т.к. ответчик фактически использует часть земельного участка, превышающую его долю в праве общей собственности, захламил земельный участок различным бытовым мусором, осуществил строительство некапитальных строений (сарай и дровенник). Истец неоднократно предлагала ответчику заключить соглашение о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности, на что были получены отказы от ответчика, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

Истец Пастушенко Е.В., ее представитель Вовненко С.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Власов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Пастушенко Е.В., ее представитель Вовненко С.Л. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в предварительные судебные заседания, назначенные на 31.01.2019 г. и 05.03.2019 г., не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Пастушенко Е.В. к Власов А.В. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░