Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2021 от 22.10.2021

Дело №1-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск          22 ноября 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя: Гаврилова О.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Титенкова В.Л.,

защитника-адвоката: Марченкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титенкова В.Л., ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титенков В.Л. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <номер> от 01.02.2021 мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 12.02.2021, Титенков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Административное наказание исполнено 11.02.2021. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, гр. Титенков В.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.08.2021 около 14 часов 30 минут Титенков В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где также находилась его сожительница Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте в ходе словесного конфликта произошедшего между Титенковым В.Л. и Потерпевший №1, на почве сложившихся между ними личных неприязненных отношений на бытовой почве в ходе совместного распития алкогольной продукции, у Титенкова В.Л. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений своей сожительнице Потерпевший №1 Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение Потерпевший №1 побоев, физической боли и моральных страданий, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, Титенков В.Л. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком ..., тем самым причинив ей своими умышленными действиями физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий Титенкова В.Л. Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде гематом грудной клетки, волосистой части головы, ссадин спины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Титенкова В.Л. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, как нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что подтверждается материалами уголовного дела.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титенкова В.Л., в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Титенков В.Л. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, нереабилитирующий характер и основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Защитник Марченков А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, поскольку тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом позиции подсудимого и потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титенкова В.Л. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Титенков В.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, суд, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта преступного посягательства, преступление совершил в ходе бытового конфликта, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Титенкова В.Л. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Титенкова В.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                         В.А. Кузьмин