Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5965/2016 ~ М-4051/2016 от 17.05.2016

        Дело № 2-5965/16

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Мусатовой Н.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Маслова А.П. к Беленко М.В. о взыскании процентов за пользование займом, пени,

                     УСТАНОВИЛ:

                     Маслов А.П. обратился в суд с иском к Беленко М.В. о взыскании суммы процентов по договору по договору в размере 17 531,58 рублей, пени в размере 52 600,00 рублей по состоянию на 17.05.2016 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304,00 рублей.

        Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

        Между Масловым А.П. и Беленко М.В. был заключен договор денежного займа (№) от 05 июня 2014 года в соответствии с которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 10 000 рублей. В подтверждение получения Беленко М.В. от Маслова А.П. указанной выше суммы по договору (№) от 05.06.2014 года ответчиком собственноручно была написана расписка от 05.06.2014 года.

        В указанный в договоре срок денежные средства, проценты и пени Маслову А.П. возвращены не были.

        Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г. Воронежа от 14.01.2015 года с Беленко М.В. в пользу Маслова А.П. по договору денежного займа (№) от 05.06.2014 года взыскана сумма долга в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 05.06.2014 года по 08.12.2014 года в размере 6 232,71 рублей, пени по договору за период с 05.07.2014 года по 08.12.2014 года в размере 15 700,00 рублей.

        17.08.2015 года на основании указанного выше решения, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист (№) от 14.01.2015 года и возбуждено исполнительное производство (№).

        Несмотря на неоднократные уведомления и требования судебного пристава-исполнителя к должнику Беленко М.В. о необходимости исполнения решения суда в настоящий момент сумма основного долга не погашена, проценты и пени по договору займа не выплачены.

        Истец Маслов А.П. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Беленко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался в установленном законом порядке, судебные повестки вернулись за истечением срока хранения (л.д.19, 24, 25).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

        Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

                 Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, что 05.06.2014 года между Масловым А.П. и Беленко М.В. был заключен договор займа (№) (л.д. 13-14), по которому Маслов А.П. передал Беленко М.В. в качестве займа денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 30 календарных дней, с 05.06.2014 года по 04.07.2014 года (п.2.1. договора), что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 12).

        Согласно п.2.2 договора по окончании срока займа заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа, указанную в п.2.1. договора и проценты в размере 10% с указанной суммы займа за 30 календарных дней пользования займом.

        В случае просрочки срока возврата суммы займа и процентов на срок более 1 (одного) календарного дня заемщик обязан выплатить заимодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день. В случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа либо процентов в размере, установленном п.2.2 договора, в течение более 1 (одного) календарного дня с даты окончания срока займа проценты и пени выплачиваются заемщиком по дату погашения всей суммы займа. Заемщик обязуется в бесспорном порядке выплатить займодавцу проценты и пени по данному договору на дату погашения всей суммы займа при этом соглашается удовлетворить требования заемщика в порядке: проценты, пеня, сумма займа, и не оспаривает данные обязательства в суде (п. 3.4 Договора).

        В указанный в договоре срок денежные средства, проценты и пени Маслову А.П. возвращены не были.

        Заочным решением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г. Воронежа от 14.01.2015 года с Беленко М.В. в пользу Маслова А.П. по договору денежного займа (№) от 05.06.2014 года взыскана сумма долга в размере 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 05.06.2014 года по 08.12.2014 года в размере 6 232,71 рублей, пени по договору за период с 05.07.2014 года по 08.12.2014 года в размере 15 700,00 рублей (л.д. 11).

        17.08.2015 года на основании указанного выше решения, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист (№) от 14.01.2015 года и возбуждено исполнительное производство (№) (л.д. 9-10).

        До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

            Сумма процентов, подлежащая уплате за период с 09.12.2014 года по 17.05.2016 года (526 дней) составляет 17 531,58 рублей, из расчета: 10 000 х 10% : 30 дней = 33,33 рубля в день.

        33,33 х 526 = 17 531,58 рублей.

            Размер пени рассчитан истцом за период с 09.12.2014 года по 17.05.2016 года (526 дней) и составляет 52 600,00 рублей, из расчета: 10 000 х 1% = 100,00 рублей – размер пени в день

        100,00 х 526 = 52 600,00 рублей.

            Расчет истца судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

            Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 70 131,58 рублей (17 531,58 + 52 600,00).

            Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Иск удовлетворен на сумму 70 131,58 рублей.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 304,00 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Иск Маслова А.П. к Беленко М.В. о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Беленко М.В. в пользу Маслова А.П. по договору денежного займа (№) от 05.06.2014 года сумму процентов по договору в размере 17 531,58 рублей, пени в размере 52 600,00 рублей, за период с 09.12.2014 года по 17.05.2016 года, расходы по оплате госпошлины в размере 2 304,00 рубля, а всего: 72 435,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                                                                        С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной

        форме изготовлено 12.09.2016 года