Решение по делу № 2-1074/2013 ~ М-981/2013 от 24.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 19 ноября 2013г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО4

при секретаре Конофьяевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 о взыскании с ФИО6 материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4. обратился с иском о взыскании с ФИО6. материального ущерба в сумме <> рубля <> копеек, причиненного недостачей имущества при исполнении трудовых обязанностей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <> рублей <> копеек.

ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ответчик работал у него приемщиком металла по совместительству с ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг заключил с ответчиком договор о полной материальной ответственности. В соответствии с расходными материалами с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг выдал ответчику денежные суммы в размере <> рублей на закупку у населения лома черных металлов. Со ДД.ММ.ГГГГг ФИО6 не работает и на связь не выходит. Брат ФИО6. выплатил ему за него <> рублей. ФИО6. не отчитался по выданным ему денежным средствам на закупку металла в размере <> рублей. На данную сумму образовалась недостача. В возмещение ущерба с заработной платы ФИО6. произвел удержание в размере <> рублей <> копеек. С учетом удержания заработной платы недостача составляет <> рубля <> копеек.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения, которое судом удовлетворено.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании трудового договору от ДД.ММ.ГГГГг и приказа от ДД.ММ.ГГГГг ФИО6. принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО4. приемщиком по совместительству. В силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГг ФИО6. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного его имущества. Сумма недостачи в размере <> рубля <> копеек подтверждается расходными кассовыми ордерами, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГг об отсутствии на складе металлолома и документов. Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг подтверждается возврат суммы в размере <> рублей.

На основании ст.ст.242-244 ТК РФ ФИО6. несет полную материальную индивидуальную ответственность за недостачу денежных средств и данный ущерб должен быть взыскан с него в пользу работодателя.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <> рублей <> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба <> рубля <> копеек и судебные расходы в размере <> рублей <> копеек, а всего взыскать <> (<>) рублей <> копейку.

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.