Решение по делу № 2-288/2015 ~ М-232/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 01 июня 2015 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Антонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Антонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан БАНК» и Антоновым А.С. был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и представитель третьего лица АО «Европлан Банк», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. В своем письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонов А.С. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, свои возражения и доказательства по делу не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым А.С. и ЗАО "КБ Европлан" был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в предложении на присоединение к договору банковского обслуживания №, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО "КБ Европлан" и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком, заемщиком в порядке, установленном в приложении № правил комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска:ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № <адрес>. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом также установлено, что заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, о чем свидетельствует расчет долга и неустойки, предъявленный истцом.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5.1.1 Приложения N 5 к "ПКБО" и п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 5-ти дней, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Европлан Банк" и ООО "Европлан Лизинговые Платежи" был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО "Европлан Лизинговые Платежи" перешли права требования по кредитным договорам, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору. По условиям договора цессии цессионарию переданы права требования, включающие в себя право требования на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.

Пунктом 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинговые Платежи») с момента подписания договора цессии.

В приложении № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. в перечне передаваемых требований указан спорный кредитный договор - № от ДД.ММ.ГГГГ. должник – Антонов А. С.., общая сумма переуступаемых требований к заемщику, в валюте кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика перед истцом согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Данный расчет ответчиком не был опровергнут, а поэтому суд считает его верным и подлежащим удовлетворению на указанную в нем сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к Антонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, оплаченная им платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░