Мотивированное решение по делу № 02-0224/2021 от 28.04.2020

РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

 

06 октября 2021 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев            в открытом судебном заседании гражданское дело  2-224/2021 по иску фио  к  Тепловой Наталье Александровне, фио Найре Анатольевне,  Ковбасюку Дмитрию Сергеевичу, Антоненко Александру Валерьевичу, Гинатулиной Ринате Исмаиловне, Ларчиковой Татьяне Афанасьевне о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записи о праве собственности, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, прекращении права собственности,

 

                                                                            Установил:

 

Истец Штыкова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Тепловой Н.А., фиоА,  Ковбасюку Д.С., Антоненко А.В., Гинатулиной Р.И., Ларчиковой Т.А., мотивируя свои требования тем, что Штыкова Л.В.  является собственником 5/8 долей   жилого помещения  квартиры  76, расположенной по адресу: адрес на основании  свидетельств о праве на наследство.

Собственниками оставшихся долей до того, как Теплова Н.А. стала собственником 1/8, доли являлись: фио  1/8 доли, фио  1/8 доли, фио  1/8 доли.

14 ноября 2019 года между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик)  и Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Займодатель) был  заключен беспроцентный  договор займа на сумму сумма, со сроком возврата  один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 28 декабря 2019 года, заключенному  между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик) и Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Займодатель) Теплова Н.А. передала в порядке отступного Ковбасюку Д.С. 1/16 долю                 в праве собственности на жилое помещение  квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет исполнения перед Ковбасюком Д.С. обязательств по заключенной расписке (договору займа)  от 14 ноября 2019 г.

14 ноября 2019 г. между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик) и фио Найрой Анатольевной (Займодатель) заключен беспроцентный договор займа на сумму сумма,  с аналогичным  сроком возврата  один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 28 декабря 2019 года заключенному  между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик) и Давидсон Н.А. (Займодатель) Теплова Н.А. передала в порядке отступного Давидсон Н.А. 1/16 долю в праве собственности на жилое помещение  квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет исполнения перед Ковбасюком Д.С. обязательств                           по заключенной расписке (договору займа) от 14 ноября 2019 года.

24 июля 2019 года между Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Заемщик) и Антоненко Александром Валерьевичем (Займодатель) заключен беспроцентный договор займа на сумму сумма, со сроком возврата один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 10 марта 2020 года, заключенному между Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Заемщик) и Антоненко Александром Валерьевичем (Займодатель) Ковбасюк Д.С. передает в порядке отступного Антоненко А.В. 199/3200 доли в праве собственности на жилое помещение  квартире 76, расположенной по адресу: адрес,  в счет исполнения перед Антоненко А.В. обязательств по  договору займа от 13 декабря 2019 года.

13 декабря 2019 года между фио Найрой Анатольевной (Заемщик) и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной (Займодавец)  заключен беспроцентный  договор займа на сумму сумма, со сроком возврата один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 10 марта 2020 года, заключенному между  фио Найрой Анатольевной (Заемщик) и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной (Займодавец)  Давидсон Н.А. передает в порядке отступного Гинатулиной Р.И. 199/3200 доли в праве собственности на жилое помещение  квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет исполнения перед Гинатулиной Р.И. обязательств по  договору займа от 13 декабря 2019 года.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 19.08.2020 г., заключенному между Ларчиковой Татьяной Афанасьевной (Займодавец) и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной (Заемщик),  Ларчикова Т.А. является собственником 198/3200 доли  стоимостью сумма  в праве общей долевой собственности  в спорной квартире.

На момент рассмотрения дела судом спорная 1/8 доля поделена  между ответчиками следующим образом: Ковбасюк Д.С. - 1/3200 доля,  Давидсон Н.А. - 1/3200 доля,  Антоненко А.В. - 199/3200 долей, фио  - 1/3200 доля, Ларчикова Т.А. - 198/3200 долей.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске.

Ответчики Теплова Н.А., Давидсон Н.А., Антоненко А.В., фио,  Ларчикова Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела  извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств                         об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело                            в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик фио не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд листок нетрудоспособности.

По мнению суда, неявка фио в судебное заседание является неуважительной. Представленные листок нетрудоспособности суд расценивает как попытку затянуть рассмотрение дело.

При указанных обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела, а также факт наличия у фио представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица фио, фио, представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело                в их отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит  к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Штыкова Л.В. является собственником 5/8 долей жилого помещения  квартиры  76, расположенной по адресу: адрес на основании  свидетельств о праве на наследство.

Собственниками оставшихся долей до того, как Теплова Н.А. стала собственником 1/8, доли являлись: фио  1/8 доли, фио  1/8 доли, фио  1/8 доли.

14 ноября 2019 года между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик)  и Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Займодатель) был  заключен беспроцентный  договор займа на сумму сумма, со сроком возврата  один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 28 декабря 2019 года, заключенному  между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик) и Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Займодатель) Теплова Н.А. передала в порядке отступного Ковбасюку Д.С. 1/16 долю                 в праве собственности на жилое помещение  квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет исполнения перед Ковбасюком Д.С. обязательств по заключенной расписке (договору займа)  от 14 ноября 2019 г.

14 ноября 2019 г. между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик) и фио Найрой Анатольевной (Займодатель) заключен беспроцентный договор займа на сумму сумма,  с аналогичным  сроком возврата  один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 28 декабря 2019 года заключенному  между Тепловой Натальей Александровной (Заемщик) и Давидсон Н.А. (Займодатель) Теплова Н.А. передала в порядке отступного Давидсон Н.А. 1/16 долю в праве собственности на жилое помещение  квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет исполнения перед Ковбасюком Д.С. обязательств                           по заключенной расписке (договору займа) от 14 ноября 2019 года.

24 июля 2019 года между Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Заемщик) и Антоненко Александром Валерьевичем (Займодатель) заключен беспроцентный договор займа на сумму сумма, со сроком возврата один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 10 марта 2020 года, заключенному между Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем (Заемщик) и Антоненко Александром Валерьевичем (Займодатель) Ковбасюк Д.С. передает в порядке отступного Антоненко А.В. 199/3200 доли в праве собственности на жилое помещение  квартире 76, расположенной по адресу: адрес,  в счет исполнения перед Антоненко А.В. обязательств по  договору займа от 13 декабря 2019 года.

13 декабря 2019 года между фио Найрой Анатольевной (Заемщик) и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной (Займодавец)  заключен беспроцентный  договор займа на сумму сумма, со сроком возврата один месяц.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 10 марта 2020 года, заключенному между  фио Найрой Анатольевной (Заемщик) и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной (Займодавец)  Давидсон Н.А. передает в порядке отступного Гинатулиной Р.И. 199/3200 доли в праве собственности на жилое помещение  квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет исполнения перед Гинатулиной Р.И. обязательств по  договору займа от 13 декабря 2019 года.

Согласно п. 1 Договора об отступном от 19.08.2020 г., заключенному между Ларчиковой Татьяной Афанасьевной (Займодавец) и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной (Заемщик),  Ларчикова Т.А. является собственником 198/3200 доли  стоимостью сумма  в праве общей долевой собственности  в спорной квартире.

На момент рассмотрения дела судом спорная 1/8 доля поделена  между ответчиками следующим образом: Ковбасюк Д.С. - 1/3200 доля,  Давидсон Н.А. - 1/3200 доля,  Антоненко А.В. - 199/3200 долей, фио  - 1/3200 доля, Ларчикова Т.А. - 198/3200 долей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения  принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе                   по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права                     и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество                     в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить                   в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца,  а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав                           и обязанностей покупателя.

Таким образом, способом защиты нарушенного права, в порядке ст. 250 ГК РФ, является требование о переводе прав и обязанностей покупателя. Статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Поскольку законом не предусмотрено специальных условий для оформления соглашения об отступном, к оспариваемым соглашениям об отступном, как к двусторонним сделкам, применяются правила, установленные ч. 1 ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 167 п. 1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительность,  и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить                     в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца,  а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав                            и обязанностей покупателя.

Для применения последствий, указанных в ч. 3 ст. 250 ГК РФ необходимо наличие следующих установленных по делу юридически значимых обстоятельств (условий): факт заключении сделки о передаче прав на долю в праве собственности до истечения одного месяца с момента извещения других участников долевой собственности; желание и волеизъявление одного или нескольких участников долевой собственности, выраженное ими.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности при недостаточности  у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника              в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При невозможности выделения доли             в натуре, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли по рыночной стоимости остальным участникам общей долевой собственности с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга. При отказе остальных участников долевой собственности от покупки, доля должника может быть продана с публичных торгов.

Из изложенного следует, что при решении правовой судьбы долей в праве собственности на  спорную  квартиру  ответчиками в обязательном порядке   должны были  быть учтены интересы истца.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика Ковбасюка Д.С., изложенные в отзыве на исковое заявление,  о том, что заключенные договоры об отступном не являются договорами купли-продажи, а также о том, что указанные договоры являются действительными сделками.

Суд признает, что заключенные  28.12.2019 г. между Тепловой Н.А. и Ковбасюком Д.С., и Тепловой Н.А. и Давидсон Н.А., а также 10.03.2020 г. между Давидсон Н.А. и Гинатулиной Р.И.,  и  Ковбасюком Д.С. и Антоненко А.В., Гинатулиной Р.И. и Ларчиковой Т.А. -  соглашения (договоры) об отступном, являются ничтожными, а по своей правовой природе являются договорами купли-продажи 1/16, 199/3200 и 198/3200 долей соответственно                             в праве собственности на спорное жилое помещение.

В обеспечение заявленных исковых требований истцом фио на депозит Судебного департамента адрес были внесены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается соответствующим платежным поручением за  2         от 03.10.2021 г.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст. 167  все соглашения об отступном, заключенные между ответчиками, подлежат признанию недействительными, поскольку нарушают       предусмотренное ст. 250 ГК РФ право истца фио на выкуп долей ответчиков.

Ковбасюком Д.С., Тепловой Н.А., Давидсон Н.А. и фио не был соблюден установленный законом порядок извещения сособственника фио   продаже  своих долей в праве общей долевой собственности.

Воспользоваться правом преимущественной покупки доли в праве собственности на спорное жилое помещение истица не имела по причине недобросовестных действий ответчиков,  не известивших  истца об отчуждении  долей в спорной квартире. Указанные действия свидетельствуют об искусственном создании препятствия невозможности в течение установленного в ст. 250 ГК РФ срока выразить свое волеизъявление.

Как было установлено судом, выписка из ЕГРН, из которой истцу стало известно о регистрации перехода права собственности, была получена фио 10.02.2021 г. (том1 л.д. 16), после чего  28.04.2021 г.  Штыкова Л.В. обратилась в суд за защитой своего нарушенного права, не нарушив требований ст. 250 ГК РФ.

В соответствии с  п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,  суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока                не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота                           от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит                         на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ,  статья 65  АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд                                в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Таким образом, суд оценивает действия ответчиков как недобросовестное поведение,  направленное на получение необоснованной выгоды, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков и является основанием для удовлетворения  заявленных исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Перевести на  Штыкову Людмилу Вячеславовну,  права и обязанности приобретателя (покупателя) по договору об отступном, заключенному 28.12.2019 г.  между гр. Тепловой Натальей Александровной и гр. Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем, в отношении 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, стоимостью сумма

Перевести на  Штыкову Людмилу Вячеславовну,  права и обязанности приобретателя (покупателя) по договору об отступном, заключенному 28.12.2019 г. между Тепловой Натальей Александровной и фио Найрой Анатольевной, в отношении 1/16 доли                    в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, стоимостью сумма

Признать за фио,  право собственности на 1/8 доли         в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843.

Признать заключённый  10.03.2020 г. между Ковбасюком Дмитрием Сергеевичем                     и Антоненко Александром Валерьевичем договор об отступном,  в соответствии с которым гр. Ковбасюк Дмитрий Сергеевич передаёт в порядке отступного Антоненко Александру Валерьевичу 199/3200 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843,  недействительным.

Прекратить право собственности Антоненко Александра Валерьевича на 199/3200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, запись                     о государственной регистрации права собственности  77:05:00020001:1843-77/005/2020-12 от 17.03.2020 г.  аннулировать;

Признать заключённый 10.03.2020 г. между фио Найрой Анатольевной и Гинатулиной Ринатой Исмаиловной договор об отступном, в соответствии с которым фио Найра Анатольевна передаёт в порядке отступного Гинатулиной Ринате Исмаиловне 199/3200 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,кадастровый номер 77:05:0002001:1843,  недействительным.

Признать заключённый между Гинатулиной Ринатой Исмаиловной и Ларчиковой фио договор об отступном, в соответствии с которым фио передаёт в порядке отступного Ларчиковой Татьяне Афанасьевне 198/3200 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,кадастровый номер 77:05:0002001:1843, недействительным.

Прекратить право собственности Гинатулиной Ринаты Исмаиловны на 1/3200 доли                в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, запись                  о государственной регистрации права собственности  77:05:00020001:1843-77/072/2020-3 от 18.03.2020 г. аннулировать.

Прекратить право собственности   Ларчиковой фио на 198/3200 доли            в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, запись                  о государственной регистрации права собственности 77:05:00020001:1843-77/072/2020-2  от 18.09.2020 г.  аннулировать.

Прекратить право собственности   Ковбасюка Дмитрия Сергеевича на 1/3200 доли                 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, запись                о государственной регистрации права собственности  77:05:00020001:1843-77/005/2020-11 от 17.03.2020 г.  аннулировать.

Прекратить право собственности фио Найры Анатольевны на 1/3200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0002001:1843, запись о государственной регистрации права собственности  77:05:00020001:1843-77/005/2020-15 от 18.03.2020 г.  аннулировать.

Решение может быть обжаловано в  Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2021 г.

 

Судья                                                                                                                      фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

02-0224/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 06.10.2021
Истцы
Штыкова Л.В.
Ответчики
Давидсон Н.А.
Теплова Н.А.
Гинатулина Р.И.
Антоненко А.В.
Ларчикова Т.А.
Ковбасюк Д.С.
Суд
Симоновский районный суд
Судья
Муссакаев Х.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
13.10.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее