Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9953/2016 ~ М-10091/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года                                                                       г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                 Бубновой О.В.,

при секретаре                                              Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9953/2016 по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на получение денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком пользования кредитом на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование под 19,7% годовых, а ответчик обязался возвращать кредитные денежные средства в сроки и в размере, определенном графиком платежей. За несвоевременное внесение кредитных денежных средств по графику платежей кредитным договором было установлено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 915 499, 15 рублей, их которых 650 367, 12 рублей сумма задолженности по возврату кредиту, 93 194, 80 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 171 937, 23 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 915 499 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 354 рубля 99 копеек.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив в суд письменные возражения, согласно которым изначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, впоследствии не могла исполнять обязательства, поскольку находилась в тяжелом материально положении. Считает, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора. Просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 1000 рублей, поскольку заявленная истцом штрафная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства с его стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на получение денежных средств, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком пользования кредитом на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование под 19,7% годовых, а ответчик обязался возвращать кредитные денежные средства в сроки и в размере, определенном графиком платежей. За несвоевременное внесение кредитных денежных средств по графику платежей кредитным договором было установлено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 915 499, 15 рублей, их которых 650 367, 12 рублей сумма задолженности по возврату кредиту, 93 194, 80 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 171 937, 23 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, копией паспорта ответчика, расчётом цены иска, копией требования о досрочном возврате кредита.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик доказательства, представленные истцом, не оспорил, задолженность по кредитному договору признал, заявив ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, уменьшив сумму штрафной неустойки.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о несоразмерности последствий нарушения обязательства и применении ст.333 ГК РФ в отношении суммы заявленной неустойки.

Так, согласно ст.333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства; сумма заявленная истцом в счет неустойки значительна, составляет почти что половину сумму основного долга, учтен временной период нарушения обязательства со стороны ответчика, намерение ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, учтено, что каких-либо негативных последствий от действий ответчика для истца не наступило, также учтены требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд считает возможным снизить размер заявленной истцом суммы штрафной неустойки до 5000 рублей, полагая, что указанная сумма штрафной неустойки будет соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,333,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 748561 рубль 92 копейки (в том числе основной долг в размере 650 367 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитов в размере 93 194 рубля 80 копеек, штрафная сумма неустойки в размере 5000 рублей), возврат госпошлины в сумме 12 354 рубля 99 копеек.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                           подпись                                           Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2016 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-9953/2016, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение суда вступило в законную силу 20 октября 2016 года.

Судья                                                                                  Бубнова О.В.