Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5240/2017 ~ М-4841/2017 от 02.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи                 Сметаниной О.Н.

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Тольяттинская лизинговая компания" к АО "Клявлинский завод строительных материалов", ФИО2 об изъятии имущества, взыскании задолженности,

установил:

ООО "Тольяттинская лизинговая компания" обратилось в суд с иском к АО "Клявлинский завод строительных материалов", ФИО2 об изъятии имущества, взыскании задолженности, просит изъять из владения АО «Клявлинский завод строительных материалов», возвратив истцу: экскаватор ЭО-5225, гусеничный, модель, № двигателя №, Заводской № самоходной машины (рамы) 10, Коробка передач отсутствует, цвет желтый, №., экскаватор №, гусеничный, модель, № двигателя №, Заводской № самоходной -машины (рамы) 19, Коробка передач отсутствует, цвет желтый, №., полуприцеп – самосвал - № Идентификационный номер (VIN) №, Категория ТС прицеп, № г.в., Модель, № двигателя отсутствует, Шасси (рама) № №, Цвет желтый, ПТС <адрес>, выдан ООО «СМиК-ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ, полуприцеп-самосвал-№ Идентификационный номер (VIN) №, Категория ТС прицеп, № г.в., Модель, № двигателя отсутствует, Шасси (рама) № №, Цвет желтый, ПТС <адрес>, выдан ООО «СМиК-ПЛЮС» №., грохот ГИС №, дробилка №, бульдозер № г.в., зав.№, двигатель №, ПСМ АА №, погрузчик фронтальный «АМКОДОР-342В», № г.в, зав.№ №, двигатель №, ПСМ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, экскаватор №.в., зав. №, двигатель №, ПСМ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, трактор № г.в., зав №, ПСМ АА №, гидромолот №, взыскать солидарно по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность № коп, по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность № рублей, по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность № рублей, по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность № рублей, по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Клявлинский завод строительных материалов» были заключены договоры финансовой аренды: ДД.ММ.ГГГГ № по которому был передан Экскаватор ЭО-№, гусеничный, модель, № двигателя №, Заводской № самоходной машины (рамы) 10, Коробка передач отсутствует, цвет желтый, № выдан ДД.ММ.ГГГГ; от №. №, по которому был передан Экскаватор №, гусеничный, модель, № двигателя №, Заводской № самоходной машины (рамы) 19, Коробка передач отсутствует, цвет желтый, № №. №, по которому были переданы Полуприцеп-самосвал - №, от ДД.ММ.ГГГГ № по которому были переданы Грохот ГИС № и Дробилка СМД-741, от №. № по которому были переданы - Бульдозер № г.в., зав. №, двигатель №, ПСМ АА №; Погрузчик фронтальный «№.в, зав. № №, двигатель №, ПСМ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ; Экскаватор №.в., зав. №, двигатель №, ПСМ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ; Трактор № г.в., зав №, ПСМ АА №; Гидромолот №. В целях обеспечения исполнения обязательств с ФИО2, были заключены договоры поручительства. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "Тольяттинская лизинговая компания" в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики АО "Клявлинский завод строительных материалов", ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, и юридического адреса, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Федеральная служба по Финансовому мониторингу. Представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно представленному отзыву Росфинмониторинг не уполномочен на осуществление анализа законности договорных отношений участников спора, информация о наличии указанного спора принята к сведению.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тольяттинская лизинговая компания" и АО "Клявлинский завод строительных материалов" был заключен договор финансовой аренды №, по которому был передан Экскаватор №, гусеничный, модель, № двигателя №, Заводской № самоходной машины (рамы) 10, Коробка передач отсутствует, цвет желтый, №;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тольяттинская лизинговая компания" и АО "Клявлинский завод строительных материалов" был заключен договор финансовой аренды №, по которому был передан Экскаватор №, гусеничный, модель, № двигателя № Заводской № самоходной машины (рамы) 19, Коробка передач отсутствует, цвет желтый, №.;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тольяттинская лизинговая компания" и АО "Клявлинский завод строительных материалов" был заключен договор финансовой аренды №, по которому были переданы полуприцеп-самосвал-№

идентификационный номер (VIN) №, категория ТС прицеп, 2006 г.в., модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) № №, цвет желтый, ПТС <адрес>, выдан ООО «СМиК-ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ, Полуприцеп-самосвал-№ идентификационный номер (VIN) №, категория ТС прицеп, № г.в., модель, № двигателя отсутствует, шасси (рама) №№, цвет желтый, ПТС <адрес>, выдан ООО «СМиК-ПЛЮС» №.;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тольяттинская лизинговая компания" и АО "Клявлинский завод строительных материалов" был заключен договор финансовой аренды №, по которому были переданы Грохот ГИС № и Дробилка СМД-741;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Тольяттинская лизинговая компания" и АО "Клявлинский завод строительных материалов" был заключен договор финансовой аренды № по которому были переданы - Бульдозер ДЗ-171.1, 1990 г.в., зав.№, двигатель №, ПСМ АА №; Погрузчик фронтальный «АМКОДОР-342В», 2007г.в, зав.№ №, двигатель №, ПСМ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; Экскаватор ЭО №.в., зав. №, двигатель №, ПСМ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ; Трактор № г.в., зав №, ПСМ АА №; Гидромолот Д-550, что подтверждается представленными договорами и по существу не оспаривается сторонами.

Из иска следует, что начиная с сентября 2015 АО "Клявлинский завод строительных материалов" перестал исполнять обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора лизинга.

Согласно п. 3.6. договоров лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей, на сумму просроченного платежа (платежей) начисляются пени из расчета 0,2% за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.07.17г., задолженность АО «Клявлинский завод строительных материалов» перед ООО «Тольяттинская лизинговая компания» составляет: по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1 343 467 рублей 38 коп, из них задолженность по уплате лизинговых и иных платежей составляет 992 250,00 рублей, начисленные пени 351 217 рублей 38 коп., по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1714 938 рублей 00 коп, из них задолженность по уплате лизинговых и иных платежей составляет 1 270 249 рублей 00 коп., начисленные пени 444 689 рублей 27 коп., по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 372 321 рубль 88 коп, из них задолженность по уплате лизинговых и иных платежей составляет 268 095 рублей 00 коп., начисленные пени 104 226 рублей 88 коп., по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 948 567 рублей 62 коп, из них задолженность по уплате лизинговых и иных платежей составляет 694 315 рублей 00 коп., начисленные пени 254 252 рубля 62 коп., по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность составляет 1 803 569 рубль 25 коп, из них задолженность по уплате лизинговых и иных платежей составляет 1 353 121 рубль 00 коп., начисленные пени 450 448 рублей 25 коп.

О наличии образовавшейся задолженности ответчики уведомлены претензионными письмами, оставленными без исполнения.

Согласно п. 10.3.1 Договоров лизинга невыполнение лизингополучателем своих обязательств по уплате лизингового и/или иного платежа в течение срока, превышающего 30 календарных дней, является бесспорным и очевидным нарушением условий Договора лизинга, в результате чего Лизингодатель имеет право на бесспорное прекращение действия Договора лизинга и изъятие предмета лизинга.

Согласно п. 10.5 договоров лизинга при возникновении обстоятельств, дающих право Лизингодателю на бесспорное изъятие предмета лизинга, Лизингополучатель лишается права пользования и владения предметом лизинга и обязан в трехдневный срок с момента получения уведомления об изъятии предмета лизинга вернуть Имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Возврат производится Лизингополучателем за свой счет, на адрес, заранее согласованный с сотрудником Истца.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства, если Лизингополучатель окажется несостоятельным или по иным причинам не исполнит свои обязательства надлежащим образом и в срок, то Поручитель, обязан исполнить все обязательства Лизингополучателя в полном объеме, как и Лизингополучатель, в том числе выплатить проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обеспечиваемого обязательства, а также неустойка, штрафные санкции и т.д., предусмотренные Договором лизинга.

Также в соответствии с п. 2.2. указанных договоров поручительства, Поручитель обязуется самостоятельно контролировать и обеспечивать исполнение Лизингополучателем обязательств последнего по Договору лизинга, а в случае просрочки и/или не исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга, Поручитель и Лизингополучатель солидарно отвечают перед Кредитором за неисполнение обязательств Лизингополучателя.

В соответствии с п. 3.3. указанных договоров поручительства, Поручитель обязан исполнить требования Кредитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения извещения о нарушении Лизингополучателем взятых на себя обязательств по Договору лизинга.

Также, согласно п. 3.4. договоров поручительства за неисполнение Поручителем своих обязательств перед Кредитором, Поручитель несет ответственность в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. договора поручительства АО «Клявлинский завод строительных материалов» и ФИО2 являются солидарными должниками перед истцом. В соответствии с п. 3.1. договора поручительства ответчики отвечают перед истцом всем принадлежащим им движимым и недвижимым имуществом. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом в размере задолженности, которая составляет 7 215 025 рублей 85 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен.

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности 7 215 025 рублей 85 копеек.

Кроме того, договоры лизинга завершили свое действие ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время имущество Истцу не возвращено и находится в пользовании АО «Клявлинский завод строительных материалов», просрочка по возврату имущества составляет 3 месяца.

Согласно ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

При таких обстоятельствах, требования об изъятии имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 50 275 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять из владения АО «Клявлинский завод строительных материалов», возвратить ООО «Тольяттинская лизинговая компания»:

- Экскаватор <данные изъяты>.;

- Экскаватор <данные изъяты>

- Полуприцеп-самосвал-<данные изъяты>,

- Полуприцеп-самосвал-<данные изъяты>

- Грохот <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- Бульдозер <данные изъяты>;

- Погрузчик фронтальный <данные изъяты>

- Трактор <данные изъяты>;

- Гидромолот <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с АО «Клявлинский завод строительных материалов» и ФИО2 в пользу ООО «Тольяттинская лизинговая компания» сумму задолженности в размере 7 215 025 рублей 85 коп.

Взыскать с АО «Клявлинский завод строительных материалов» и ФИО2 в пользу ООО «Тольяттинская лизинговая компания» расходы на оплату госпошлины в размере 50 275 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: