Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2021 (2-546/2020;) ~ М-488/2020 от 23.11.2020

                                                                                                   Дело № 2-83/202124RS0029-01-2020-000676-72

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              9 февраля 2021 года                                                                                      пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шемонаеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Шемонаеву В.Н. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 199777,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11195,56 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о смерти ответчика Шемонаева В.Н.

Частично исследовав материалы дела, суд находит гражданское дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти, ответчик Шемонаев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд за защитой своих интересов с иском 23.11.2020 г.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

         Как следует из п. 6 Постановления N 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

       В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что Шемонаев В.Н. умер до обращения истца в суд с настоящим иском, требования закона, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации должен истец.

При этом за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство Шемонаева В.Н. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шемонаеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

             Судья                                                                                                      Хабарова М.Е.