Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2012 ~ М-2044/2012 от 16.03.2012

КОПИЯ

Дело № 2-3033/12(8)

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Жезловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева Е.М. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богатырев Е.М. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Межотраслевой страховой центр» суммы страхового возмещения в размере № руб., расходов по оплате экспертизы № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>. <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Коваль Е., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Богатыреву Е.М. и под его управлением. У страховщика возникла обязанность возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе. Истец обратился в ОАО «Межотраслевой страховой центр» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы, а также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. ОАО «МСЦ» начислено страховое возмещение в размере № руб. Не согласившись с указанной суммой истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно отчету которой стоимость ремонта автомобиля истца составляет № руб. В связи с тем, что ответчиком выплата возмещения не произведена, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ОАО «МСЦ» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьим лицом ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в суд своего представителя не направило, представлено письмо о том, что третье лицо разрешает произвести выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля марки Лифан Богатыреву Е.М.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ОАО «Межотраслевой страховой центр» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии КТС-№ №, удостоверяющий факт заключения договора. Объектом страхования по данному договору является: автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль застрахован по страховому риску: «АВТОКАСКО» (Хищение+Ущерб), период страхования с <дата> по <дата> Страховая сумма № руб. Выгодоприобретатель по договору: «БНП Париба Банк» ЗАО.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, предусмотренный п. 1 ст. 22 Комбинированных правил страхования транспортных средств, - случайное механическое повреждение ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

ДТП произошло в <дата>в <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Коваль Е.Н. и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Богатыреву Е.М. и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно представленных ответчиком документов указанное ДТП признано страховым.

Истцом в подтверждение размера стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля представлено заключение, из которого следует, что для восстановления автомобиля необходима сумма в размере № руб., с учетом износа запасных частей стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет № коп.

Согласно страхового акта ответчиком начислено страховое возмещение в размере № коп., документов, подтверждающих выплату указанной суммы ответчиком не предоставлено.

Из представленных сторонами документов, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения подлежит исчислению на основании представленных истцом документов, при этом рассматривая требования в пределах заявленных, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в сумме № коп.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании с ответчика № руб. - стоимость услуг эксперта за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта № от <дата>, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «МСЦ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатырева Е.М. к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Богатырева Е.М. сумму страхового возмещения в размере № руб., убытки № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна : судья О.И. Смышляева