Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2020 ~ М-690/2020 от 22.09.2020

Дело №2-696/2020

УИД 18RS0014-01-2020-001061-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 годап. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Осокину Евгению Михайловичу о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Осокину Е.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88425 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 2852 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и Осокиным Е.М. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 25 000 руб. в наличной форме. Ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 31000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик возвращает сумму потребительского займа в размере 25000 руб. и процентов за его пользование в размере 7500 руб., что в сумме составляет 32500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № уступило право требования по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Осокину Е.М. ООО «Спирит». До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ООО «Спирит» просило суд взыскать с Осокина Е.М. сумму задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88425 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 2852 руб. 75 коп.

Представитель истца ООО «Спирит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Осокин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Спирит» являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного КодексаГраждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Евраз», с одной стороны, и заемщиком Осокиным Е.М., с другой стороны, заключен договор потребительского займа №В, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 25 000 руб. сроком пользования не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 0,8 % в день (292 % годовых). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в день (пункты 1.1 -1.2, 1.4).

Осокин Е.М. в счет погашения задолженности внес в кассу ООО МКК «Евраз»: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 5000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 3000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 4000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 2750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №В, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 25000 руб. сроком пользования не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день (365 % годовых). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в день.

Осокин Е.М. в счет погашения задолженности внес в кассу ООО МКК «Евраз»: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом - 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом -5000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что займодавец ООО МКК «Евраз» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, что не оспаривается ответчиком Осокиным Е.М.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из условий пункта 1.13 договора потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик дает свое согласие займодавцу на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Евраз» (Цедент) и ООО «Спирит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) №. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского зама, заключенных между Цедентом и физическими лицами (Должниками) (расшифровка Должников, договоров и сумм даны в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора) (пункт 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент, согласно Договора уступки прав требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, передает Цессионарию все о права и обязанности по договорам потребительских займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе Осокиным Е.М. по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик Осокин Е.М. обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнил, доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по заключенному с ООО «МКК «Евраз» договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, истец ООО «Спирит» на основании ст. 382, ст.808, ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами.

Из представленного суду истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 88425 руб. 00 коп., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 6500 руб. проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней (25000 руб. х 1% = 7500 руб. – 1000 руб. оплата от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом за период в соответствии с п.п.1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 дня (25000 руб. х 4% = 74000 руб. – 5000 руб. оплата от ДД.ММ.ГГГГ) составили 69 000 руб. 00 коп., при этом истец с учетом частичной оплаты процентов и снижения размера процентов просит взыскать сумму 62500 руб., пени в соответствии с п.п.1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 74 дня (25000 руб. х 0,05%) = 925 руб.

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 292 % годовых, что составляет 0,8 % в день от суммы займа.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При этом, согласно условиям дополнительного соглашения за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день от суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) следует считать из следующего расчета: 25000 руб. (сумма займа) х 0,8 % х 30 дней = 6000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения дополнительного соглашения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата) следует считать из следующего расчета: 25000 руб. сумма займа х 1% х 30 дней = 7500 руб. При этом истец просит взыскать проценты за пользование займом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты 1000 руб. в размере 6500 руб.

Размер подлежащих взысканию с ответчика Осокина Е.М. в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету, исходя из следующего.

Согласно части 24 стати 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.п.1.4 договора потребительского займа подлежат начислению проценты следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма 68000 руб. (25000 руб. х 4% х 68 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма 74000 руб. (25000 руб. х 1% х 74 дня.) Всего 142000 руб.

Вместе с тем, согласно части 24 стати 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ответчика подлежат взысканию проценты в размере не более 37500 руб. (25000 руб. сумма основного долга х 1,5)

Ответчиком в счет погашения задолженности процентов за пользование кредитом внесены суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2750 руб., а всего в общей сумме 27750 руб.

Итого общий размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика составляет 9750 руб. из расчета: 6500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты 1000 руб., указанный период заявлен ко взысканию истцом) + 3250 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере 26750 руб.) = 9750 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1.12.2 индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени вы размере 0,05 процента в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

В пределах заявленных истцом исковых требований за период просрочки уплаты сумы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют в следующем размере: 25000 руб. х 0,05% х 74 дня просрочки = 925 руб. 00 коп., поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Осокина Е.М. в пользу ООО «Спирит» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35675 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. - сумма предоставленного займа, 9750 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 925 руб. 00 коп. - пени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате юридических услуг представителя составляют в общем размере 20 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг частично в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины частично в размере 1270руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Осокину Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Осокина Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» сумму задолженности по договору займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35675 руб. 00 коп., из которых: 25000 руб. - сумма предоставленного займа, 9750 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 925 руб. 00 коп. - пени.

Взыскать с Осокина Евгения Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1270 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>