Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2012 от 25.10.2012

- -

Дело № 12 - 217 / 2012

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2012 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

рассмотрев жалобу Товарищества собственников жилья «Надежда» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатуна В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении

в отношении Товарищества собственников жилья «Надежда», место нахождения юридического лица - Адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административном правонарушении,

которым постановлено

Товарищество собственников жилья «Надежда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатуном В.В., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области Дата по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.

ТСЖ «Надежда» обжаловало постановление, просит суд его отменить. В своей жалобе ТСЖ «Надежда» указывает следующее.

Представитель ТСЖ «Надежда» не был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, возражений не представляла, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ «Товариществом собственников жилья признаётся некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме (МКД) для совместного управления комплексом недвижимого имущества в МКД, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах, распоряжения общим, имуществом в МКД». В данном случае - это некоммерческая организация, не имеющая счета. В настоящее время создана ликвидационная комиссия по ликвидации юридического лица ТСЖ «Надежда».

В доме по адресу: Адрес разрушены плиты перекрытия в одном из подъездов дома, это произошло до регистрации ТСЖ юридическим лицом.

В Дата дом по Адрес находился в таком же состоянии, и в акте проверки Номер Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от Дата указаны те же неисправности.

Ни одна из квартир дома по Адрес не зарегистрирована в федеральной регистрационной службе по Волгоградской области. Все граждане, проживающие по указанному адресу и находящиеся непосредственной близости к вышеуказанному дому, предупреждены о существующей угрозе имуществу, жизни и здоровью из-за физического износа дома, прочности, устойчивости его отдельных конструкций.

Признать дом аварийным невозможно, т.к. у граждан нет документов, подтверждающих право собственности на жильё.

Многоквартирный дом, расположенный в Адрес не состоит на балансе сельской и районной администрации. Собственник дома отсутствует, как отсутствуют правовые основания проживающих в нём граждан. Самоуправно жилое помещение не порождает жилищных правоотношений, а, следовательно, и ответственности товарищества собственников жилья «Надежда»

С учетом того, что ТСЖ «Надежда» ликвидируется, у него нет средств и возможности произвести ремонтные работы по указанному адресу: по устранению выявленных нарушений Государственной жилищной инспекции.

Кроме того, представитель ТСЖ «Надежда» (фамилия в жалобе не указана) просит суд восстановить срок на подачу жалобы на указанное постановление суда.

В обоснование доводов заявления указывает, что она в течение недели устраивала своего племянника ФИО4 в общежитие Волгоградского мединститута.

Также просит суд учесть, что почта поселка Реконструкция по понедельникам не работает и ею пропущен срок подачи жалобы на три дня.

Просит суд восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

Для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Товарищество собственников жилья «Надежда» для участия в деле не направил законного представителя, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - представитель государственной жилищной инспекции Волгоградской области для рассмотрения жалобы в суд не явился, прислали в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ и в соответствии с определением Михайловского районного суда Волгоградской области Товариществу собственников жилья «Надежда» ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонено.

В случае отказа в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья не вправе рассматривать дело по указанной жалобе по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░░░ ░.░.