Определение по делу № 2-121/2016 (2-4879/2015;) ~ М-3936/2015 от 09.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании договора недействительным, обязании совершить действия, признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании договора недействительным, обязании совершить действия, признании отказа незаконным.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, членом <данные изъяты> она не является. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществило отключение дачного участка истицы от электроснабжения, требуя нести обязательства за электроэнергию по общему счетчику, установленному в трансформаторной подстанции <данные изъяты>. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия <данные изъяты> признаны незаконными, возложена обязанность по восстановлению электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением в <данные изъяты> о заключении публичного договора энергоснабжения. Однако в заключении публичного договора ей было отказано, так как между <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения № с потреблением приравненным к тарифной группе (население) и исполнителями коммунальных услуг, который истец считает незаконным, нарушающим ее права и просит признать недействительным. В ДД.ММ.ГГГГ. на территории <данные изъяты> за счет инвестиционного капитала, в том числе истца, который она уплатила в размере <данные изъяты>. была организована работа по реконструкции сети низкого напряжения, организация мероприятий, связанных с приобретением и монтажом трансформаторной подстанции ТП № мощностью силовых трансформаторов 400 кВт, которая подлежит обязательному балансовому учету в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату на счет <данные изъяты> <данные изъяты>., однако денежные средства находятся на обезличенном лицевом счете, <данные изъяты> отказывается принять данную сумму в счет оплаты ФИО1 электроэнергии. В связи с чем просит признать данный отказ незаконным. Также просит обязать <данные изъяты> обеспечить раздельный учет электроэнергии индивидуальными приборами учета электроснабжения уличного освещения на территории СНТ, имущества общего пользования и индивидуальных потребителей электроэнергии для бытовых нужд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> исковые требования не признала, при этом пояснила, что не имеется оснований для признания договора энергоснабжения № с потреблением приравненным к тарифной группе (население) и исполнителями коммунальных услуг недействительным, для заключения отдельного договора электроснабжения с истцом необходимо новое технологическое присоединение на отдельный садовый дом, что является невозможным.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в иске ФИО1 отказать, так как в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом получены два экземпляра договора технологического присоединения и технические условия, однако истец в установленный срок договор не подписала и ей было направлено уведомление об аннулировании оферты договора и заявки на технологическое присоединение. <данные изъяты> не может принять на баланс ТП <данные изъяты> и кабельную сеть 0,4 кВ, так как не является собственником трансформаторной подстанции трансформаторной подстанции и кабельной электрической сети.

Представитель <данные изъяты> исковые требования не признал, при этом пояснил, что трансформаторная подстанция и кабельная электрическая сеть являются собственностью <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты> надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> при этом не являясь членом СНТ «Вахтанговец».

Между <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с потреблением, приравненным к тарифной группе «население», по условиям которого <данные изъяты> обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. (л.д.16-26)

Согласно приложениям к договору (л.д.27,28) точной поставки электрической энергии является прибор учета №, расположенный по адресу: <адрес> Прибор учета № (автомойка), расположенный по указанному адресу, является транзитной точкой поставки и вычитается из показаний прибора учета № – общего электрического счетчика <данные изъяты> и его членов, используемый также и для целей уличного освещения <данные изъяты>

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно ст. 4 ФЗ N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В силу ст. 1 указанного Закона к имуществу общего пользования товарищества относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Поскольку истица членом <данные изъяты> не является, ее права и законные интересы, как собственника земельного участка, не могут быть нарушены заключенным договором энергоснабжения для нужд <данные изъяты> и установленный порядок учета электроэнергии.

Как следует из материалов дела истицей на счет ОАО «Красногорская электрическая сеть» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>., однако суд считает, что оплата не принята <данные изъяты> обоснованно, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что потребителем (абонентом) ФИО1 не является.

Также суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об определении балансовой принадлежности трансформаторной подстанции ТП № и кабельной электрической сети 0,4 кВ, так как собственником подстанции является СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова