Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2015 ~ М-94/2015 от 15.01.2015

               Гр. дело № ...

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года                                               город Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Г. к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ..., неустойки в размере ..., компенсации морального вреда в размере ..., штрафа, судебных расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ..., расходов по оплате услуг независимой оценки в размере ....

Определением суда от ... производство по делу в части взыскания со Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. неустойки в размере ..., прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В исковом заявлении Ш.Е.Г. указала следующее. ... в ... водитель О.А.В., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... нарушил требование правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, причинившее механические повреждения автомобилю ... регистрационный знак ..., страхователем которого является истец по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «ВСК» (договор страхования ...). В соответствии с действующим законодательством для определения и выплаты ей суммы причиненного ущерба, ... Ш.Е.Г. обратилась с заявлением в Ставропольский филиал страховой компании «ВСК» и представила все необходимые документы. ...г. представители компании «ВСК» осмотрели предоставленный ею автомобиль ... для дальнейшего проведения экспертизы и оценки ущерба автомобиля. Согласно отчета экспертизы проведенной по заявке страховщика, сумма ущерба составила ... Указанная сумма была получена Ш.Е.Г. Полагает, что данная сумма явно занижена. Истец обратилась в экспертную организацию ООО АК «ЮЭКО- АУДИТ». Согласно отчету, выполненного экспертом ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет ...

Таким образом, считает, что недополученная сумма страхового возмещения составляет .... Кроме того, на оказание услуг по проведению независимой оценки, Ш.Е.Г. было потрачено ...., а на оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности ...

Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству ее интересов в суде составила ....

Истец Ш.Е.Г. просит суд:

Взыскать с ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ....

Взыскать с ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

Взыскать с ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате за удостоверение нотариальной доверенности в размере ..., по оплате услуг независимого оценщика в размере ...

Истец Ш.Е.Г. и ее представитель М.В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... в ..., произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный ..., под управлением О.А.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.Ю.Ю. В результате указанного ДТП автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему Ш.А.С. на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ... года.

Согласно справке о ДТП от ... гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО .... Гражданская ответственность Ш.Е.Г. была застрахована в Страховом открытом обществе «ВСК» по полису ОСАГО ССС .... Следовательно, Ш.Е.Г. обратилась в суд как страхователь поврежденного в результате ДТП автомобиля.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленных в ст. 7ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статьях 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ... N 4015-1 "Об организации страховых дел в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ... N 223-ФЭ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису. При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

..., руководствуясь, ФЗ об ОСАГО, истцом в Страховое открытое общество «ВСК» было подано заявление на получение страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. ...г. представители компании «ВСК» осмотрели предоставленный истцом автомобиль ... для дальнейшего проведения экспертизы и оценки ущерба автомобиля. Согласно отчету экспертизы проведенной по заявке страховщика, сумма ущерба составила .... Указанная сумма была выплачена Ш.Е.Г.

Посчитав, что сумма страхового возмещения сильно занижена, Ш.Е.Г. в соответствии с п. 21 “Правил организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства" (утв. Постановлением правительства РФ от ... № ... обратилась в экспертную организацию ООО АК «ЮЭКО- АУДИТ» с целью проведения независимой оценки. Согласно отчету, выполненному экспертом ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак ... с учетом износа запасных частей составляет ....

... Ш.Е.Г. обратилась в Страховое открытое общество «ВСК» с досудебной претензией, содержащей, все необходимые сведения и содержания, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего, и отчет об оценке №.... Однако законные требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Поскольку истцом представлен отчет об оценке, и ответчиком проведена оценка, суммы восстановительного ремонта по которым сильно расходятся, с целью правильного и объективного разрешения спора, в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, ... по ходатайству ответчика, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП К.С.Г., на разрешение экспертов поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 государственный регистрационный знак ..., на момент страхового случая, то есть на дату ДТП?

Из экспертного заключения № ... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 государственный регистрационный знак ..., с учетом износа, составляет ....

Суд признает заключение экспертизы № ... от ... допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена судом в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ. Экспертиза проведена полномочным экспертным учреждением, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По мнению суда, эксперты полно и четко ответили на поставленный вопрос, противоречий в выводах экспертов не усматривается. В судебном заседании стороны заключение экспертизы № ... от ... не оспаривали, о проведении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Таким образом, по мнению суда, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г., составляет ...

Нарушение права истца как потребителя на своевременную страховую выплату причинило ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен быть компенсирован Страховым открытым обществом «ВСК» на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, частью 2 статьи 151, статьей 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину Общества, длительность периода нарушения права, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного размер компенсации морального вреда суд определил в сумме ....

В соответствие с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Страхового открытого общества «ВСК» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ..., определенной в размере 50% от суммы взысканной страховой суммы ....

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании со Страхового открытого общества «ВСК» в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Расходы по проведению независимой оценки в размере ..., не подлежат удовлетворению, так как в основу решения легло заключение № ... от ..., проведенное по определению суда.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Страхового открыто общества «ВСК» в пользу истца расходы за удостоверение доверенности нотариусом в размере ..., поскольку это не противоречит требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере ....

Принимая во внимание, что истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Е.Г. к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...

Взыскать со Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать со Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. штраф за нарушение прав потребителя в размере ...

Взыскать со Страхового открытого общества «ВСК» в пользу Ш.Е.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ....

Взыскать со Страхового открытого общества «ВСК» государственную пошлину в размере ... в доход государства.

В удовлетворении исковых требований Ш.Е.Г. к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ..., - отказать.

В удовлетворении исковых требований Ш.Е.Г. к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании морального вреда в размере ..., - отказать.

В удовлетворении требований Ш.Е.Г. к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ...,- отказать.

В удовлетворении требований Ш.Е.Г. к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании стоимости услуг эксперта-оценщика в размере ...,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Председательствующий, судья:                                           В.А.Емельянов