Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2015 ~ М-526/2015 от 03.11.2015

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 08 декабря 2015 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Соколовой И.Д., с участием представителя истца по доверенности Кашафутдиновой Л.В., третьих лиц Лапшина А.А., Лапшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуневой Л.В. к Муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о принятии наследства и установлении права собственности на жилой дом,

установил:

Окунева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти её матери – П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома. В установленный шестимесячный срок, вступить в наследство истец не смогла, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ на дом на имя П. При обращении в БТИ, ей стало известно, что данный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за её матерью П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.1994 года, где и была получена копия указанного свидетельства. Однако после смерти матери она фактически вступила в наследство, поскольку за свой счет осуществила похороны матери, у неё остались личные вещи П. Истец обеспечивает сохранность жилого дома, в связи с чем указанный жилой дом был передан для проживания Лапшиной Т.А. и членам её семьи, которые в настоящее время состоят на регистрационном учете в данном доме. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку на момент обращения в суд она является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти наследодателя – матери, иных наследников первой очереди нет. Иным способом, помимо судебного, восстановить нарушенное право не возможно.

В судебное заседание истец Окунева Л.В. не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя Кашафутдинову Л.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, что просит признать Окуневу Л.В. принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери П., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на данный жилой дом. Дополнительно пояснила, что истец после смерти матери П. фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, поскольку сразу же после её похорон стала распоряжаться домом, приняла меры к его сохранности, несет затраты по содержанию, распорядилась домом впустив в него для проживания семью Лапшиной. Кроме истца, других наследников после смерти П. не имеется, поскольку муж последней - П.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Лапшина Т.А. (она же, как законный представитель Л. и Л..) в судебном заседании согласна с исковыми требованиями, доводы представителя истца подтвердила, дополнительно пояснила, что в спорном жилом доме проживает с 2004 года по настоящее время. Данный спорный дом был предоставлен ей и ее семье П. для проживания, поскольку сама П. проживала в <адрес>. После смерти П., её дочь Окунева Л.В. распорядилась имуществом наследодателя, оставила Лапшину с семьей проживать в спорном доме, распорядилась, чтобы они следили за сохранностью дома, его надлежащим состоянием, оплачивали расходы за дом.

Третье лицо Лапшин А.А., в судебном заседании согласен с исковыми требованиями, подтвердил пояснения истца и третьего лица Лапшиной Т.А.

Ответчик – МО Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, третье лицо МО Нижнеингашский район Красноярского края своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству от 20.11.2015 года - ответчик просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено:

Окунева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью П., что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака с О., присвоении при заключении брака истцу фамилии «Окунева».

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти.

После смерти П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который П. приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.1994 года после смерти своего мужа П.В.Е.

Свидетельство удостоверено нотариусом Нижнеингашской государственной нотариальной конторы Красноярского края 14.04.1994 года, о чем в реестре сделана запись под №. Свидетельство зарегистрировано в Нижнеингашском бюро технического инвентаризации 14.04.1994 года (реестровая книга №, инвентарное дело №).

Из кадастрового паспорта здания следует, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, с кадастровой стоимостью по состоянию на 23.09.2015 года в <данные изъяты> рублей.

По сведениям, предоставленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (ответ № от 06.11.2015 года).

Не заводилось наследственное дело на имущество П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Октябрьского нотариального округа г. Красноярска, что следует из ответа на запрос суда.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: Лапшина Т.А. и члены ее семьи Лапшин А.А., Л., Л...

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, какие-либо права на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Согласно справке от 08.09.2015 года Нижнеингашского производственного участка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» спорный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.04.1994 года (реестровая книга №, инвентарное дело №).

Из пояснений представителя истца Кашафутдиновой Л.В, третьих лиц Лапшиной Т.А., Лапшина А.А. следует, что сразу же после смерти и похорон матери П., которые Окунева Л.В. осуществляла за свой счет, истец стала распоряжаться спорным жилым домом, у нее остались личные вещи матери, она приняла меры к сохранности дома от посягательства третьих лиц, поручив следить за домом и нести расходы по его содержанию семью Лапшиной, которым разрешила проживать в нем. Иных наследников на имущество П., кроме дочери Окуневой Л.В., которая является наследником по закону, не имеется. Брат истца П.В.В. умер в <данные изъяты> году. Притязаний третьих лиц на дом не имеется.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Окунева Л.В. фактически приняла наследство в виде жилого дома <адрес>, поскольку сразу после смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом, открыто распоряжается жилым домом до настоящего времени, оформляет документы на дом, необходимые для оформления наследства в собственность.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Окунева Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти П., в виде спорного жилого дома, в порядке ст. 218 ГК РФ Окунева Л.В. приобрела право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Окуневу Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, номером кадастрового квартала №, оставшегося после смерти П..

Признать за Окуневой Л.В. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, номером кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

    Председательствующий