ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.06.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Романовой Г.Я., Данелянц А.М., Девятовой А.А., Жиркина А.В., Корнеева С.Н., Львиной И.А., Алексеевой М.В. к ООО «ЗИМ-Энерго» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЗИМ-Энерго» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию.
Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцам по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Плата за коммунальные услуги, в частности, за потребленную тепловую энергию имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.
Суд приходит к выводу, что по сути, заявленные требования Романовой Г.Я., Данелянц А.М., Девятовой А.А. Жиркина А.В., Корнеева С.Н., Львиной И.А., Алексеевой М.В к ООО «ЗИМ-Энерго» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, предъявлены им в защиту их имущественных интересов, при этом цена иска составляет сумму менее 50 000 руб.
Фактически указанные требования направлены на изменение размера оплаты за оказанные услуги по предоставлению электрической энергии, и вне зависимости от избранного способа защиты спор носит имущественный характер.
Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Романовой Г.Я., Данелянц А.М., Девятовой А.а., Жиркина А.В., Корнеева С.Н., Львиной И.А., Алексеевой М.В. к ООО «ЗИМ-Энерго» о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья О.С. Минина