Постановление по делу № 4/17-22/2015 от 15.01.2015

материал № 4/17-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей

пгт. Карымское

Карымского района

Забайкальского края 19 февраля 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Кузнецовой О.В. единолично,

с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Цыденешеевой Б.Б.,

условно осуждённого Кондратьева В.Е.,

его защитника – адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дугаржаповым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ш. Ю.С. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении

Кондратьева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 27.03.2014, вступившим в законную силу 08.04.2014, Кондратьев В.Е. осуждён по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на осуждённого на период испытательного срока определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Начальником филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ш. Ю.С. в Карымский районный суд Забайкальского края внесено представление о продлении испытательного срока на 1 (один) месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей обязанностью не выезжать за пределы Карымского района Забайкальского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, со ссылкой на то, что в период испытательного срока условно осуждённым допущено нарушение возложенной на него судом обязанности являться в указанный орган на регистрацию: условно осуждённый Кондратьев В.Е. не явился на регистрацию в декабре 2014 года по причине выезда в <данные изъяты>. За данное нарушение на основании части 1 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) 12.01.2015 условно осуждённый письменно предупреждён о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, установленного приговором суда.

В судебное заседание представитель учреждения (органа), исполняющего наказание, - филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении представления в своё отсутствие, указав на невозможность явки в судебное заседание по причинам, связанным со служебной деятельностью, при этом поддержал представление и просил его удовлетворить. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения представления в отсутствие представителя учреждения (органа), исполняющего наказание, суд постановил рассмотреть представление в отсутствие последнего.

Прокурор Цыденешеева Б.Б. внесённое представление поддержала, полагая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Условно осуждённый Кондратьев В.Е. не возражал против удовлетворения представления, признал факт нарушения им возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию один раз в месяц, при этом не отрицал факт непринятия им всех возможных мер по исполнению данной обязанности.

Защитник осуждённого – адвокат Ядапина Е.В. с учётом мнения условно осуждённого Кондратьева В.Е. оставила разрешение внесённого представления на усмотрение суда.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей.

Согласно части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу закона для решения вопроса о продлении испытательного срока достаточно однократного уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или однократного совершения им нарушения общественного порядка.

При постановке условно осуждённого Кондратьева В.Е. 14.04.2014 на учёт в филиале по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, последствия их неисполнения, ответственность за совершение административных правонарушений и повторных преступлений, о чём у него была отобрана подписка (л.д. 12).

Вместе с тем, 08.12.2014 условно осуждённый Кондратьев В.Е. не явился на регистрацию в филиал по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, объяснив неявку выездом в <данные изъяты> (объяснение от 12.01.2014 – л.д. 19).

За допущенное нарушение условно осуждённый Кондратьев В.Е. 12.01.2015 в письменном виде предупреждён о возможности дополнения ранее возложенных на него обязанностей, продления испытательного срока, а равно отмены условного осуждения и исполнения наказания, установленного приговором суда (л.д. 20).

Указанная условно осуждённым Кондратьевым В.Е. в объяснении от 12.01.2015 и подтверждённая в судебном заседании причина неявки на регистрацию в декабре 2014 года не может быть признана уважительной, поскольку невозможность явки в заранее установленный день с учётом выезда на определённый заранее известный условно осуждённому промежуток времени являлась очевидной и требовала от условно осуждённого принятия своевременных мер по извещению инспектора, чего им сделано не было. Данное обстоятельство, в свою очередь, свидетельствует о недобросовестном отношении условно осуждённого Кондратьева В.Е. к исполнению возложенных на него приговором суда обязанностей, но не о наличии у него уважительной причины для неявки на регистрацию.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает нашедшим подтверждение факт уклонения условно осуждённого от исполнения возложенной на него судом обязанности с необходимостью усиления контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в связи с чем представление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника условно осуждённого Ядапиной Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, руководствуясь частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого, принимая во внимание отсутствие у условно осуждённого Кондратьева В.Е. работы и, как следствие, заработка, наличие у него обязанности по содержанию <данные изъяты>, которая им, с его слов, выполняется, полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации с освобождением условно осуждённого Кондратьева В.Е. от их уплаты.

Руководствуясь частью 4 статьи 396, пунктами 7, 8 статьи 397, статьёй 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Ш. Ю.С. удовлетворить.

Продлить Кондратьеву В.Е., осуждённому приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 27.03.2014 по части 1 статьи 228 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Считать испытательный срок равным 1 (одному) году 7 (семи) месяцам.

Дополнить возложенные на Кондратьева В.Е. приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 27.03.2014 обязанности обязанностью не выезжать за пределы Карымского района Забайкальского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника условно осуждённого Ядапиной Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края

Стороны, в том числе осуждённый, при подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления в пределах установленного на обжалование десятидневного срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или представлении или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, - в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.В. Кузнецова