Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2018 (2-10788/2017;) ~ М-8366/2017 от 22.11.2017

№2-1692/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.,

с участием: представителя истца по доверенности Абушенко С.С.,

представителя ответчика - СПАО «Ингосстрах» Баранниковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калмыкова А. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Калмыков А.П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10747,00 рублей, неустойки в размере 40301,25 рублей, компенсации морального вреда размере 5000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 940, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2016 г. около16 ч. 55 на <адрес обезличен>, Дегтярева Д.В., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» г/н <номер обезличен>, допустила столкновение с автомобилем марки «AUDI A6» г/н <номер обезличен>, под управлением Калмыкова А.П. В результате ДТП автомобиля «AUDI A6» г/н <номер обезличен> получил механические повреждения. Гражданская ответственность Калмыкова А.П. застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №0382246582. по 09.06.2017 г.

21.10.2016 г. через представителя обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день представитель представил все необходимые документы. Таким образом, полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 27400 рублей. Калмыков А.П. направил ответчику досудебную претензию, однако после рассмотрения претензии страховая компания СПАО «Ингосстрах», выплату не произвела, что и послужило основанием для обращения в суд. 22.11.2017 г. истец обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Абушенко С.С. исковые требования поддержал, по доводам изложенным, просил исковые требования удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Баранникова С.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 тысяч рублей. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установленабзацем вторым пункта 7настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Как установлено в судебном заседании 09.10.2016 г. около 16 ч. 55 на <адрес обезличен>, Дегтярева Д.В., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» г/н <номер обезличен>, допустила столкновение с автомобилем марки «AUDI A6» г/н <номер обезличен>, под управлением Калмыкова А.П. В результате ДТП автомобиля «AUDI A6» г/н <номер обезличен> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Калмыкова А.П. застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №0382246582. по 09.06.2017 г.

21.10.2016 г. через представителя обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день представитель представил все необходимые документы. Таким образом, полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие не признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, выплату страхового возмещения не произвела.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Калмыков А.П. направил ответчику досудебную претензию, однако после рассмотрения претензии страховая компания СПАО «Ингосстрах», выплату не произвела, что и послужило основанием для обращения в суд

Суд считает, что сумма неоплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковое требование Калмыкова А.П., о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10747,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 40301,25 рублей. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 2000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 2000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 509 рублей 88 копеек (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Ставропольского городского округа.

Руководствуясь статьями, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Калмыкова А. П. - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Калмыкова А. П. сумму страхового возмещения в размере 10747,00 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 940, штраф в размере 2000 рублей.

Калмыкову А. П. в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 38301,25 рублей, компенсации морального вреда в размере 4500 рублей, штрафа в размере 3373,50 рублей - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере 509 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова