РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 августа 2016 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Жуковой С.С.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о понуждении к исполнению требований указанных в предписании, суд
УСТАНОВИЛ:
ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилась в суд с требованиями к ОАО «Домодедово-Жилсервис» и в окончательной редакции уточненных исковых требований просила обязать ответчика в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№ по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> именно: провести ремонт подъездов № и №, устранить отслоение штукатурного и окрасочного слоев на стенах; восстановить ступени лестничных маршей на перовых этажах подъездов жилого дома, устранить сколы, выбоины, трещины, восстановить местами отсутствующее напольное покрытие (керамическая плитка) в подъездах жилого дома; восстановить оконные заполнения в подъездах жилого дома, установить второй ряд остекления, отсутствующую фурнитуру, устранить места загнивания; восстановить бетонный слой козырьков подъездов жилого дома; обеспечить исправность и плотный притвор входных и тамбурных дверей подъездов жилого дома; восстановить цоколь по периметру дома местами локального разрушения штукатурного слоя. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№ проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. В ходе проверки выявлены существенные нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, тем самым нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно п. п. 3.2.8, 3.2.9, 4.8.1, 4.8.4, 4.8.5, 4.8.6, 4.7.2. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ОАО «Домодедово - Жилсервис» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно выполнено в части (проведен ремонт подъезда №). Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию не предоставлено. За невыполнение требований подписания инспекцией в отношении ОАО «Домодедово - Жилсервис» составлен протокол об административном правонарушении п. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Протокол и материалы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района. По результатам рассмотрения данного дела, постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Выданное предписание направлено в защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени не предпринимает меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.
Представитель ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против продления сроков исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «Домодедово - Жилсервис» в судебное заседание ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем письменно указала в заявлении. Просила продлить срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, представитель ответчика иск признала в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчице ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика, наделенный полномочиями на признание исковых требований, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Так же суд исходит из того, что выданное предписание направлено в защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. Таким образом, не принятие ответчиком на протяжении длительного времени мер по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.
С учетом предложения представителя ответчика и отсутствием возражений представителя истца, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суд до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу городского округа Домодедово ( УФК по Московской ( ИФНС РФ по <адрес>) подлежит взысканию госпошлина размере 6 000 рублей, поскольку истец при обращении с настоящим иском в суд был освобожден от ее уплаты по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления <адрес> «Государственной жилищной инспекции <адрес>» удовлетворить.
Обязать ООО «Домодедово - Жилсервис» исполнить требования, содержащиеся в предписании ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №ОГ№ по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> именно: провести ремонт подъездов № и №, устранить отслоение штукатурного и окрасочного слоев на стенах; восстановить ступени лестничных маршей на перовых этажах подъездов жилого дома, устранить сколы, выбоины, трещины, восстановить местами отсутствующее напольное покрытие (керамическая плитка) в подъездах жилого дома; восстановить оконные заполнения в подъездах жилого дома, установить второй ряд остекления, отсутствующую фурнитуру, устранить места загнивания; восстановить бетонный слой козырьков подъездов жилого дома; обеспечить исправность и плотный притвор входных и тамбурных дверей подъездов жилого дома; восстановить цоколь по периметру дома местами локального разрушения штукатурного слоя в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Домодедово - Жилсервис» в пользу городского округа Домодедово ( УФК по Московской ( ИФНС РФ по <адрес>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья С.С.Жукова