строка 176г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«3 0» сентября 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой В.И.
при секретаре Куренковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Крюковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> к ИП Остапенко ФИО7, Аксеновой ФИО8, Кривобокову ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Представитель истца по доверенности Крюкова Е.А. заявила ходатайство о принятии отказа от иска к ИП Остапенко ФИО10, Аксеновой ФИО11, Кривобокову ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от заявления разъяснены, о чем свидетельствует заявление.
При подаче иска в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина на сумму 11118.66 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> к ИП Остапенко ФИО13, Аксеновой ФИО14, Кривобокову ФИО15 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины.
Дело по иску Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> к ИП Остапенко ФИО18, Аксеновой ФИО17, Кривобокову ФИО16 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины прекратить.
Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> оплаченную государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 5118.66 руб. (пять тысяч сто восемнадцать руб. 66 к.) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней в части прекращения.
Судья
строка 176г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«3 0» сентября 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Жемчужниковой В.И.
при секретаре Куренковой Т.В.
с участием представителя истца по доверенности Крюковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> к ИП Остапенко ФИО7, Аксеновой ФИО8, Кривобокову ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Представитель истца по доверенности Крюкова Е.А. заявила ходатайство о принятии отказа от иска к ИП Остапенко ФИО10, Аксеновой ФИО11, Кривобокову ФИО12 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.
Суд находит необходимым принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с этим прекратить производство по делу, последствия отказа от заявления разъяснены, о чем свидетельствует заявление.
При подаче иска в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина на сумму 11118.66 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> к ИП Остапенко ФИО13, Аксеновой ФИО14, Кривобокову ФИО15 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины.
Дело по иску Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> к ИП Остапенко ФИО18, Аксеновой ФИО17, Кривобокову ФИО16 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины прекратить.
Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Микрофинансовой организации Фонд развития предпринимательства <адрес> оплаченную государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 5118.66 руб. (пять тысяч сто восемнадцать руб. 66 к.) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 6000 руб. (шесть тысяч руб.) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней в части прекращения.
Судья