Дело № 2-37/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 27 февраля 2020 года
Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горста А.А. к Министерству жилищной политики <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Горст А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Благова Е.В. иск поддержала по основаниям, указанным в иске.
Из иска следует, что Горст А.А. является собственником жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом. Истцом данное жилое помещение реконструировано, в связи с чем, площадь жилого помещения увеличилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м. Произведенная реконструкция жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> Мурашов Е.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.6 Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирным домом признается
совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Предмет спора не является объектом индивидуального жилищного строительства, так как не подпадает под его характеристики.
В соответствии с п.4 ч.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №//2014-ОЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О перераспределении полномочий между органами местно самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес> «, правительство <адрес> или уполномоченные им исполнительные органы государственной власти <адрес> осуществляют полномочия органов местного самоуправления городских округов по выдаче разрешения на строительство (внесению изменений, в
том числе в связи с необходимостью продления срока действия), прекращению действия разрешения на строительство, разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городских округов.
В соответствии с Положением о Министерстве жилищной политики <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление государственных услуг, в том числе по выдаче разрешений на строительство, выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городских округов с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Министерство жилищной политики <адрес>.
Министерство жилищной политики <адрес> осуществляет выдачу разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в соответствии со ст. 55 ГрК РФ и Административным регламентом предоставления Министерством государственной услуги по выдаче разрешений на ввод объектов капитального строительства на территории <адрес>.
Следовательно, ответчиком по данному делу является Министерство жилищной политики <адрес>.
Горст А.А. является собственником жилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 18). Истцом данное жилое помещение реконструировано, в связи с чем, площадь жилого помещения увеличилась и стала составлять <данные изъяты> кв.м.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на самовольную
реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что реконструированное жилое помещение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности частей помещения, что подтверждается заключением ООО «ПроектСтройЭкспертиза». Со стороны соседей к Горст А.А. также претензий по реконструкции жилого помещения не имеется.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горста А.А. удовлетворить;
Сохранить жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> «А» <адрес>;
признать за Горст А.А. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером
<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Полянская С.М.