Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2020 (2-5876/2019;) ~ М-5474/2019 от 17.12.2019

УИД 36RS0№-86

Дело №

Строка 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                           06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Леденевой И.С., при секретаре Сенчаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Аксенову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора,

установил:

АО «СОГАЗ» обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Аксенову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора, указывая, что 10.09.2014г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с Аксеновым Дмитрием Валерьевичем договор страхования при ипотечном кредитовании № №. Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 10.09.2018г. истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен. Согласно п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 10.10.2018г. ответчику было направлено письмо-уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано.

Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 10.09.2014г., взыскать с Аксенова Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2019 года настоящее исковое заявление принято к производству.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аксенов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела № 2-768/2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 16.01.2020г. ответчик Аксенов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Укаазанный адрес места регистрации ответчика Аксенова Дмитрия Валерьевича не находится на территории <адрес>, а территориально отнесен к <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Аксенову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № 2-768/2020 по иску АО «СОГАЗ» к Аксенову Дмитрию Валерьевичу о расторжении договора на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Воронежа по адресу: город Воронеж, ул. Домостроителей, д.26.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  И.С. Леденева