Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2019 от 14.05.2019

59RS0011-01-2019-000561-92

2-2137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева В. В.ча к Митрофанову А. Н. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

установил:

истец Хмелев В.В. обратился в суд с иском к Митрофанову А.Н. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству.

В обоснование требований указала, что 02.08.2016 Митрофановым А.Н. (векселедателем) был выдан простой вексель на сумму 8 000 рублей, в котором обязался выплатить сумму векселя и проценты, из расчета 365 % годовых от суммы векселя Хмелеву В.В. Установлено, что вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 30.08.2016 и не позднее 01.08.2019.

22.01.2019 вексель Митрофанову А.Н. был предъявлен к оплате, направлено письменное уведомление заказным письмом. Однако денежные средства, в счет погашения векселя получены не были.

Учитывая изложенное, Хмелев В.В. просит суд взыскать с Митрофанова А.Н. задолженность по простому векселю, судебные расходы.

Истец Хмелев В.В., ответчик Митрофанов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения истца, и надлежащем извещении ответчика, судом решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации Вексель на территории Российской Федерации признается ценной бумагой: ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181,307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно п. 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

В соответствии с п. 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Судом установлено, что 02.08.2016 Митрофановым А.Н. (векселедателем) был выдан простой вексель на сумму 8 000 рублей на бумажном носителе, как это предусмотрено законодательством (л.д. 11), в котором он обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему из расчета 365 % годовых от суммы векселя Хмелеву В.В.

22.01.2019 вексель Митрофанову А.Н. был предъявлен к оплате, направлено письменное уведомление заказным письмом. Однако денежные средства, в счет погашения векселя получены не были.

Пунктом 48 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" установлено, что векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Как следует из расчета, по состоянию на 22.01.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 80 160 рублей: 8 000 рублей - вексельная сумма, 72 160 рублей - начисленные проценты, предусмотренные векселем, из расчета 365% годовых, за период с 03.08.2016 по 22.01.2019.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы векселя и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что для защиты нарушенного права истец была вынуждена обратиться за помощью к специалисту для консультации, подготовки и подачи искового заявления, представления интересов в суде, оплатил его услуги в сумме 5 000 рублей, что подтверждается представленным суду договором с подписью исполнителя о получении денежных средств, суд считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, а также сумма государственной пошлины в размере 2 604 80 копеек, уплаченная Хмелевым В.В. при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова А. Н. в пользу Хмелева В. В.ча задолженность по простому векселю в размере 80 160 рублей 00 копеек, из которых сумма векселя в размере 8 000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов предусмотренных векселем в размере 72 160 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по госпошлине в размере 2 604 рубля 80 копеек, всего взыскать 87 764 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                                                         А.Л. Никулина