Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2015 от 03.02.2015

№2-1917/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №4 города Подольска к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

МУЖРП-4 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП №4 задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье в размере 70449 рублей 34 копейки, пени в сумме 6060 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возврат государственной пошлины в сумме 2495 рублей 29 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь нанимателями жилого помещения -<адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

         Истец - представитель МУЖРП-4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.36).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.39-40).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.39-40).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.39-40).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО9 признает исковые требования, но в части задолженности, соответствующей его доле. Со взысканием суммы в солидарном порядке не согласен и полагает, что задолженность должна быть взыскана с каждого нанимателя отдельно. ФИО9 длительное время в спорной квартире не проживает, а потому перестал быть членом семьи нанимателя. ФИО9 перечислял родителям денежные средства за оплату своей доли коммунальных платежей, однако они оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ" Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги".

В силу ст. 69 ЖК РФ" Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма".

В силу статьи 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке».

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора».

В соответствии со частью 2 ст. 154 ЖК РФ " Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги».

В судебном заседании установлено, что в жилом помещение - <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО12 2009 года рождения, ФИО13 2014 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3-4).

Справкой из финансового лицевого счета и расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 70449 рублей 34 копейки, пени в сумме 6060 рублей 49 копеек, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.5-7, 38).

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, суд считает возможным в полном объеме удовлетворить заявленные требования.

Доводы представителя ответчика ФИО14 о том, что он перестал быть членом семьи нанимателя, не может быть принято судом в качестве основания для отказа возложения солидарной ответственности на ответчиков, поскольку доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, заявленному доводу суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из основополагающего принципа о том, что осуществление прав гражданином не должно нарушать права других лиц,учитывая требования Жилищного кодекса РФ, задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере 2495 рублей 29 копеек.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.8).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП №4 к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУЖРП № 4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 70449 рублей 34 копейки, пени в сумме 6060 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2495 рублей 29 копеек, а всего денежную сумму в размере 79005 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                Невская Е.В.

№2-1917/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №4 города Подольска к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, -

УСТАНОВИЛ

Cуд, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП № к ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате жилья, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу МУЖРП № 4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 70449 рублей 34 копейки, пени в сумме 6060 рублей 49 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2495 рублей 29 копеек, а всего денежную сумму в размере 79005 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                    Невская Е.В.