Решение по делу № 2-3859/2016 ~ М-3231/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-3859/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев 03 ноября 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Пантиной И.Г., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Горбенко Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Горбенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на сумму 666808 рублей 81 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 16,50 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал, в залог банку, приобретаемый автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме – 666808 рублей 81 копейка. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков платежей, за период с 31.12.2015 по 15.06.2016 образовалась задолженность в размере 454828 рублей из которых:

- текущий долг по кредиту – 315207 рублей 13 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 852 рубля 61 копейка;

- долг по погашению кредита – 68978 рублей 08 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам – 29381 рубль;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27900 рублей 11 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12509 рублей 07 копеек.

Истец просит суд взыскать с Горбенко Е.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – 454828 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере – 7748 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим законом образом.

Ответчик Горбенко Е.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим законом образом, о чем в материалах дела имеется отметка. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Почтовая судебная корреспонденция в адрес ответчика поступила в отделение почтовой связи и возвращена обратно с указанием причин возврата – «истек срок хранения», имеет соответствующие отметки о доставке извещения и о наличии судебного конверта по указанному адресу.

В силу ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд, на основании ст.ст. 113, 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере 666808 рублей 81 копейка, сроком до 26.04.2018 под 16,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные договором.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также условий договора, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, задолженность Горбенко Е.А. перед Банком за период с 31.12.2015 по 15.06.2016 образовалась задолженность в размере 454828 рублей из которых:

- текущий долг по кредиту – 315207 рублей 13 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 852 рубля 61 копейка;

- долг по погашению кредита – 68978 рублей 08 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам – 29381 рубль;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27900 рублей 11 копеек;

Истцом представлен расчет исковых требований по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7748 рублей 28 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Горбенко Е. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454828 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 7748 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 04 ноября 2016 года

Судья: