Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2015 от 31.03.2015

копия

Дело № 1-8/2015

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Инсар 6 мая 2015 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Инсарского района Республики Мордовия Козлова Л.В.,

подсудимой Денислямовой Екатерины Ринатовны,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер № 22 от 28 апреля 2015 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Устимкиной Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Денислямовой Екатерины Ринатовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Мордовия, гражданки РФ, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в автокомплексе «Чемпион» ИП «Кирюшкин» рабочей, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, Инсарский муниципальный район, <адрес>, проживающей адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский муниципальный район, п. Зеленая роща, ул. Центральная, д.3, кв.14, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Денислямова Е.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2015 года около 10 часов Денислямова Е.Р. вместе с сожителем ФИО5 приехали в с. Казеевка Инсарского района Республики Мордовия, на похороны родственницы последнего. В 19 часов 30 минут этого дня Денислямова Е.Р. с ФИО5 после похоронной процессии находились в доме Вельмяйкиной Ю.М., расположенном по адресу: <адрес>, где кроме них остались близкие родственники и друзья. Находясь на кухне указанного дома, распивая спиртные напитки в 22 часа этого дня, Денислямова Е.Р. увидела на столе мобильный телефон в чехле, и решила воспользоваться ситуацией, похитить его. В указанное время и дату Денислямова Е.Р., воспользовавшись тем, что находящиеся в доме люди заняты своими делами, реализуя преступный замысел направленный на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S5 mini», принадлежащего ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кухонного стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 mini», стоимостью согласно заключению эксперта № 15/03/429-э от 26.03.2015 года 3900 рублей, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 15/03/429-э от 26.03.2015 года 400 рублей, с находящимися внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 89170756553, на балансе которого не имелось денежных средств, и картой -памяти «Арасег» ёмкостью 1 GB, стоимостью согласно заключению эксперта №15/03/429-э от 26.03.2015 года 140 рублей, принадлежащие Четыркиной Л.Н. Осознавая, что достигла своей преступной цели, Денислямова Е.Р. с похищенным мобильным телефоном с места преступления поспешила удалиться, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 4440 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемая Денислямова Е.Р., в соответствии со статьей 315 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство, в присутствии своего защитника Донской С.Х., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Денислямова Е.Р. ходатайство поддержала и заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Козлов Л.В., защитник Донская С.Х. и потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Денислямовой Е.Р. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Денислямова Е.Р. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия подсудимой Денислямовой Е.Р. квалифицируются по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести.

Подсудимой Денислямовой Е.Р. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подпунктом 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, при этом имеет двоих несовершеннолетних детей.

Защитник Донская С.Х. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие акта об амнистии.

Государственный обвинитель Козлов Л.В., потерпевшая ФИО2 не возражали относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Как видно из материалов дела Денислямова Е.Р. ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - одному из которых пять лет, другому семь лет, санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пять лет, в связи с чем, в отношении Денислямова Е.Р. распространяется применение постановления об амнистии.

С вещественных доказательств по делу: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S5 mini», флип - чехла из кожзаменителя черного цвета, карты - памяти «Арасег» ёмкостью 1 GB, выданных законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу необходимо снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 27, статьями 302, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Денислямовой Екатерины Ринатовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании подпункта 7 пункта 1, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой Денислямовой Екатерине Ринатовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 mini», флип - чехол из кожзаменителя черного цвета, карту- памяти «Арасег» ёмкостью 1 GB, выданные законному владельцу ФИО2 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу - снять ограничения по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии адвоката для защиты её интересов.

№

№

№

№

№